我國1980年《婚姻法》以協(xié)議財產(chǎn)制度為法律財產(chǎn)制度的附屬、補充和規定,在2001年《婚姻法》修改后,第19條規定: “夫妻可以協(xié)議分別擁有婚姻存續期間取得的財產(chǎn)和婚前財產(chǎn),共有或部分擁有或部分擁有。上?;橐雎蓭?/strong>為您解答一下有關(guān)的情況。
協(xié)議應當采取書(shū)面形式,婚姻協(xié)議財產(chǎn)制度與法定財產(chǎn)制度并列,其效力高于法定財產(chǎn)制度的規定,完善了我國的婚姻協(xié)議制度,對保障公民充分行使人身財產(chǎn)權利具有重要意義。
但在中國隨后的社會(huì )發(fā)展現實(shí)中,特別是2007年10月1日《物權法》實(shí)施后,《婚姻法》與《物權法》及《合同法》的適用法律沖突解決問(wèn)題研究日益重要突出,婚姻家庭財產(chǎn)進(jìn)行約定中,約定一方婚前財產(chǎn)主要是通過(guò)房產(chǎn)此類(lèi)不動(dòng)產(chǎn)婚后共有或為對方自己個(gè)人所有時(shí),是否我們需要積極履行物權變動(dòng)的形式。
即對方對房產(chǎn)所有權的取得制度是否具有必須要辦理完過(guò)戶(hù)方能生效,出現一些爭議時(shí)原產(chǎn)權人是否有權利可以行使撤銷(xiāo)權,成為一個(gè)爭議的焦點(diǎn),存在同案不同判現象,當事人經(jīng)濟利益需求得不到有效保障。
鑒于此,2011年8月12日生效的最高人民法院第六條規定: “婚前或者婚姻存續期間,當事人約定將一方當事人的財產(chǎn)贈與另一方,贈與人在贈與財產(chǎn)變更登記前撤回贈與,另一方當事人請求繼續贈與的,人民法院可以依照合同法第一百八十六條的規定處理?!?
但最高人民法院民一庭負責人于2011年8月13日在《人民法院報》上作出如下表述:“總結審判實(shí)踐經(jīng)驗,凝聚社會(huì )各界智慧,正確、合法、及時(shí)審理婚姻家庭糾紛案件”:“經(jīng)過(guò)反復研究論證,我們認為,我國婚姻法規定夫妻財產(chǎn)約定的三種模式,即分別所有, 共有和部分共有,而不包括約定一方的全部財產(chǎn)歸另一方所有。
一方所有的財產(chǎn),約定歸另一方所有,即夫妻間的贈與。雖然雙方已達成有效協(xié)議,因未辦理房屋變更登記手續,房屋所有權未根據《物權法》規定轉移,但根據《合同法》關(guān)于贈與的規定,贈與房產(chǎn)的一方可以撤銷(xiāo)贈與。"
因此,在婚前或婚內財產(chǎn)關(guān)系中,有兩種不同的表述: “夫妻贈與”和“夫妻財產(chǎn)協(xié)議”,“夫妻贈與”由合同法的規定處理,“夫妻財產(chǎn)協(xié)議”適用于《婚姻法》的規定。如何區分“夫妻贈與”與“夫妻財產(chǎn)協(xié)議”?
夫妻百分之百轉讓房屋的,稱(chēng)為“夫妻贈與”,可以根據合同法撤銷(xiāo),不需要轉讓或者公證。只有1% 、50% 或99% 才會(huì )給予,這是一份《財產(chǎn)協(xié)議》 ,它適用于《婚姻法》 ,即使不轉讓?zhuān)彩遣豢沙蜂N(xiāo)的嗎?你是這么想的嗎?
最高國家人民通過(guò)法院民一庭吳曉芳法官在2014年《法律制度適用》雜志上發(fā)表“《婚姻法》司法進(jìn)行解釋?zhuān)ㄈ┻m用中的疑難解決問(wèn)題”,又進(jìn)一步研究指出,“無(wú)論夫妻關(guān)系雙方約定將一方所有的房產(chǎn)贈與對方的比例是多少,都屬于我國夫妻生活之間的有效方式約定。
但問(wèn)題是我們這種方法有效的贈與約定時(shí)間是否存在可以選擇撤銷(xiāo)?對于學(xué)習此類(lèi)協(xié)議的訂立、生效、撤銷(xiāo)、變更等并不排斥《合同法》的適用。一方贈與另一方不動(dòng)產(chǎn)或約定夫妻共同共有,在沒(méi)有及時(shí)辦理變更登記工作之前,依照《合同法》第186條的規定,是完全不同可以直接撤銷(xiāo)的,這與婚姻法的規定學(xué)生并不主要矛盾?!?
但這不是最終結論。如果確實(shí)如此,那么《婚姻法》第十九條就完全中止適用,物權法的規則是否充分適用于婚姻家庭,我國的夫妻財產(chǎn)協(xié)議制度如何完善,相關(guān)的爭論還在繼續!
但有一點(diǎn)可以肯定,同案不同判的現象在過(guò)去還會(huì )繼續。學(xué)術(shù)之爭體現在司法審判實(shí)踐中,受害者是普通百姓,急需統一思想認識!
上?;橐雎蓭?/strong>認為,此類(lèi)離婚案件在物權法的實(shí)施中,并于2008年出版了《婚姻財產(chǎn)協(xié)議中是否需要改變物權表現形式——談我國婚姻財產(chǎn)協(xié)議制度的完善》 ,迄今為止,一直在努力呼吁并致力于從根本上解決這一問(wèn)題。家事無(wú)小事,清官難斷家務(wù)事,家中事事順遂。一起關(guān)注,一起努力!