李某請求法院確認雙方離婚時(shí)的財產(chǎn)分割協(xié)議無(wú)效的訴訟請求不能得到法院的支持。我國《合同法》第52條規定：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：

　?。ㄒ唬┮环揭云墼p、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

　?。ǘ阂獯?，損害國家、集體或者第三人利益；

　?。ㄈ┮院戏ㄐ问窖谏w非法目的；

　?。ㄋ模p害社會(huì )公共利益；

　?。ㄎ澹┻`反法律、行政法規的強制性規定?！?

　　在本案中，李某與張某于2010年1月27日協(xié)議離婚，但是李某于2011年6月才就財產(chǎn)分割問(wèn)題反悔向人民法院提起訴訟。依照上述規定，李某應當知道自己的訴訟請求已經(jīng)超過(guò)了《婚姻法司法解釋二》規定的一年不變期間，不會(huì )得到法院的支持。

　　由于無(wú)效的民事行為自始無(wú)效、當然無(wú)效、確定無(wú)效，不受訴訟時(shí)效的限制，因此其改變訴訟策略，請求法院確認雙方的財產(chǎn)分割協(xié)議無(wú)效。但是，雙方訂立的財產(chǎn)分割協(xié)議并不符合我國《合同法》第52條規定的情形，并非無(wú)效。

　　《婚姻法司法解釋二》第9條中的1年是除斥期間。在該司法解釋起草的過(guò)程中，有關(guān)該問(wèn)題曾引起很大的爭論：一種觀(guān)點(diǎn)認為，一年的時(shí)間本來(lái)不長(cháng)，如果再規定為不變期間，不允許中止、中斷和延長(cháng)，不利于保護當事人的合法權益。

　　《合同法》第55條關(guān)于撤銷(xiāo)權的規定是一年而且是從知道或者應當知道撤銷(xiāo)事由時(shí)起算?，F在的規定與《合同法》不符。另外一種觀(guān)點(diǎn)認為，規定一年的不變期間是必要的也是可行的，因為涉及婚姻家庭領(lǐng)域的一些協(xié)議之所以具有特殊性，是受影響最大的可能是在婚姻關(guān)系中處于弱勢地位的婦女因為其所涉及的法律關(guān)系與人們的身份權及其相關(guān)利益有著(zhù)密切的關(guān)系。

　　男女雙方離婚以后，各方都可能很快再次結婚，組建新的家庭。如果將允許登記離婚的男女因對原來(lái)簽訂的有關(guān)財產(chǎn)分割協(xié)議反悔而起訴的時(shí)間規定得過(guò)長(cháng)，則會(huì )使因離婚而發(fā)生變動(dòng)的財產(chǎn)所有權長(cháng)期處于不確定狀態(tài)，受影響的往往不僅僅是離婚男女雙方當事人和他們的子女及各自再次組成的家庭，甚至可能包括其參與投資經(jīng)營(yíng)的企業(yè)、與之進(jìn)行交易的其他民事主體。因此，使因婚姻關(guān)系變動(dòng)而受到影響的財產(chǎn)關(guān)系盡早得到穩定，是制定《婚姻法司法解釋二》時(shí)不可不慮及的問(wèn)題。

　　最高院采納了第二種意見(jiàn)。最高人民法院民事審判第一庭在其編著(zhù)的《婚姻法司法解釋二的理解與適用》中指出：《婚姻法司法解釋二》第9條中的“一年”應當理解為不變期間，即這一年是不得中止、中斷和延長(cháng)的。即該1年是除斥期間。

　　該1年除斥期間的司法進(jìn)行解釋與離婚案件相關(guān)司法工作實(shí)踐的沖突。離婚財產(chǎn)不可分割網(wǎng)絡(luò )協(xié)議是指夫妻雙方在婚姻家庭關(guān)系發(fā)展存續期間需要達成的以離婚主義法律基礎事實(shí)出現為以下條件的財產(chǎn)分割技術(shù)協(xié)議。這種管理協(xié)議分析可以表現為一個(gè)單純以財產(chǎn)分割為內容，也可以與子女教育撫養混合在一起。

　　育有孩子的夫妻在協(xié)議離婚時(shí)，其達成共同財產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)必然受孩子的影響，不撫養孩子的一方必然會(huì )考慮到這些孩子學(xué)習以后的生活環(huán)境條件，對撫養孩子的一方能夠有所讓步。其所達成的有關(guān)服務(wù)協(xié)議除另有約定外，應推定為以孩子與不撫養孩子的一方尤其是男方是否具有良好親子關(guān)系為基本前提。

　　上?；橐雎蓭?/strong>認為，這是因為這樣我們實(shí)現中國民族自古以來(lái)我國就有傳宗接代的思想，正所謂“不孝有三，無(wú)后為大”，無(wú)法解決生育政策或者公司沒(méi)有計劃生育男丁的夫婦甚至直接通過(guò)養子、過(guò)繼、暫時(shí)的改系等續絕制度提供保障提高自己的財產(chǎn)在自己的家族內傳承。