婚姻自由的權利是公民的基本人權。中國憲法第四十九條明確規定禁止破壞婚姻自由。雖然婚姻自由受到現代法律的保護，但由于封建男權觀(guān)念的長(cháng)期影響和法律意識薄弱，個(gè)別群眾仍然希望婦女守寡，限制自由婚姻。

　　上海離婚專(zhuān)業(yè)律師咨詢(xún)看案例，無(wú)錫錫山法院審理了一起遺產(chǎn)糾紛案件。張建元死前，他在遺書(shū)中列出了如果妻子將來(lái)結婚，三間平房屬于侄子張超軍的限制性條款。妻子蔡麗珍再婚后，這份特別的遺書(shū)引發(fā)了侄子和阿姨之間的遺產(chǎn)糾紛。

　　遲來(lái)的婚書(shū)。

　　1994年5月，戀愛(ài)中的張建元和蔡麗珍開(kāi)始同居。他們和張建元的父母住在無(wú)錫市錫山區東港鎮張巷9號張家的三間平房里。1995年2月，張家向鄰居張文興購買(mǎi)了平房東側張巷10號的三棟二層樓，但由于匆忙買(mǎi)房，他沒(méi)有與張文興簽訂購房合同。

　　張建元和蔡麗珍不想受到婚姻和家庭的約束，所以他們沒(méi)有拿到結婚證或生孩子。2004年，蔡麗珍意外懷孕。張建元認為他們的收入有限，根本無(wú)法養活孩子，所以他建議蔡麗珍放棄孩子。經(jīng)過(guò)協(xié)商，蔡麗珍墮胎了。后來(lái)，他沒(méi)有生孩子。

　　2006年，長(cháng)期糾纏在病床上的張建元意識到，他與蔡麗珍同居12年。雖然他一直以夫妻的名義生活，但他們的關(guān)系不受法律保護，因為他們沒(méi)有拿到結婚證。為了保證妻子死后的生活，他于10月與蔡麗珍匆匆領(lǐng)取結婚證。

　　這封遲來(lái)的結婚信成了張建元送給妻子的最后一份禮物。兩個(gè)月后，張建元終于生病了，12月4日死亡。
 

　　特殊遺書(shū)。

　　然而，2006年11月，張建元在重病期間寫(xiě)了一份特別的遺書(shū)，給這份愛(ài)蒙上了陰影。遺書(shū)顯示，他死后，張翔9號東面的三棟樓的使用權屬于他的妻子蔡麗珍，西面的三棟平房也屬于她的安頓之地。例如，他的妻子將來(lái)結婚，三棟平房屬于他的侄子張超軍。

　　當張建元立下遺書(shū)時(shí)，蔡麗珍也在那里，但蔡麗珍并沒(méi)有反對再婚，因為她的丈夫當時(shí)還活著(zhù)，而且遺書(shū)所有的財產(chǎn)都留給了自己。

　　丈夫去世后半年，蔡麗珍于2007年6月與張建平再婚?；楹?，他們仍然住在蔡麗珍和前夫張建元以前住過(guò)的房子里。蔡麗珍認為，她的再婚不是前夫遺書(shū)中的婚姻。根據農村習俗，從丈夫到丈夫的家庭結婚被視為婚姻，因此她一直住在三間平房里，在新年期間祭拜前夫，沒(méi)有違反前夫遺書(shū)的要求。

　　2007年10月，蔡麗珍和張建平還修復并粉飾了三間平房。2008年4月，他們生下了一個(gè)女兒，并于同年11月在平房為女兒舉行了百日酒。張建元的侄子張超軍的家人知道他們的姑再婚了。
 

　　一紙起訴書(shū)。

　　蔡麗珍認為再婚不是再婚，但這一觀(guān)點(diǎn)并沒(méi)有得到遺書(shū)中另一位受益人張超軍的認可。

　　張建元遺書(shū)中提到的張超軍是他同母異父的兄弟張勝元的兒子。張超軍得知阿姨蔡麗珍和張建平再婚后，認為他的行為違反了叔叔張建元遺書(shū)的要求。根據遺書(shū)的內容，三間平房應屬于他。

　　至于遺書(shū)中提到的三棟建筑，張超軍認為是在張建元和蔡麗珍結婚登記前購買(mǎi)的，屬于張建元的個(gè)人財產(chǎn)。張建元在遺書(shū)中說(shuō)，房屋使用權屬于蔡麗珍，所有權屬于個(gè)人遺產(chǎn)，應當共同繼承。

　　經(jīng)過(guò)幾次爭吵，雙方不得不上法庭。2012年7月，侄子張超軍向無(wú)錫錫山法院起訴叔叔張建元的遺書(shū)，要求重新分割遺產(chǎn)。在雙方都認可遺書(shū)真實(shí)性的情況下，錫山法院審理了遺書(shū)內容的合法性和繼承關(guān)系的特殊遺產(chǎn)糾紛。

　　不久前，錫山法院裁定駁回張超軍的訴訟請求。張超軍拒絕接受判決，現已提出上訴。
 

　　婚姻自由受法律保護。

　　張超軍是張建元的侄子，屬于三代以?xún)鹊呐韵笛H和非法繼承人。根據中國法律，公民遺書(shū)將個(gè)人財產(chǎn)贈送給國家，集體或者法定繼承人以外的人屬于遺產(chǎn)。張超軍的訴訟主張是基于遺產(chǎn)的法律關(guān)系提出的。

　　張建元遺書(shū)中提到的涉及張超軍的部分是張翔9號三間平房的繼承。遺書(shū)中提到如果我妻子蔡麗珍將來(lái)結婚，三間平房屬于我侄子張超軍。上海離婚專(zhuān)業(yè)律師咨詢(xún)這一約束內容違反了憲法和婚姻法中確?；橐鲎杂傻囊幎?，因此遺贈內容在法律上無(wú)效，張超軍沒(méi)有受遺贈權。至于張翔10號三棟樓的遺產(chǎn)繼承請求，由于該樓納入遺產(chǎn)范圍，且不屬于張建元的法定繼承人，因此沒(méi)有繼承權，如代位繼承、轉讓繼承等。