案件：

      易嚜基和瑟舒于2010年登記結婚。雙方同意通過(guò)醫療手段一次生兩個(gè)孩子，一人撫養一個(gè)孩子。協(xié)議完成后，雙方終止協(xié)議，辦理離婚手續。2011年4月，瑟舒通過(guò)醫療手段生下了一個(gè)兒子，并拒絕再次生育。王先生無(wú)法提交離婚訴狀，要求解除雙方的婚姻關(guān)系，并要求孩子由瑟舒撫養。最近，北京市海淀區人民法院審理了此案。

　　原告王先生說(shuō)，他和瑟舒都是因為性取向。在簽訂正式婚姻協(xié)議的前提下，他們于2010年登記結婚，以繼承家庭。登記結婚后，婦女通過(guò)醫療手段懷孕，懷孕檢查為單胎。事實(shí)證明，雙方最初的婚姻形式目的已經(jīng)無(wú)法實(shí)現，因此該男子三次向該女子提出終止正式婚姻和合作生育計劃，但該女子承諾第一個(gè)孩子生完孩子后由該男子撫養。兩年后，她將撫養第二個(gè)孩子，兩個(gè)孩子的所有生育費用都由該男子承擔。在該女子的承諾下，該男子承諾繼續履行正式的婚姻協(xié)議。

　　后來(lái)，在王先生的照顧下，該女子于2011年4月在國外生了一個(gè)兒子，但她拒絕履行第一個(gè)孩子由該男子撫養的承諾，并獨自將孩子帶回中國。與此同時(shí)，該女子還告訴了該男子是同性戀的事實(shí)，導致該男子的父母生病住院。為了讓王先生擺脫痛苦的婚姻，法院要求解除雙方的婚姻。

　　被告瑟舒辯稱(chēng)，她通過(guò)一個(gè)正式的婚姻網(wǎng)站認識了王先生。因為雙方都想要一個(gè)孩子，但雙方都是同性戀，所以她同意和他結婚生子。孩子出國后，瑟舒得知孩子要在國外生活五年才能申請國籍，所以她把孩子帶回了中國?，F在孩子還小，所以不同意離婚。
 

　　判決：

　　經(jīng)審理，法院認為，根據《婚姻法》第三十四條的規定，婦女在懷孕期間、分娩后一年內或者中止懷孕后六個(gè)月內不得提出離婚。婦女提出離婚的，或者人民法院認為有必要接受該男子的離婚請求的，不受此限制。在這種情況下，王先生不屬于法院認為有必要接受該男子離婚請求的范圍。王先生在瑟舒分娩后一年內向法院起訴離婚不符合法律規定。最后，法院駁回了王先生的訴訟。
 

　　律師意見(jiàn)：

　　上?；橐鲋蓭熣J為，雖然意義自治是民法的基本原則之一，但意義自治并不完全適用于一些基于身份關(guān)系的問(wèn)題，也就是說(shuō)，雙方的任何協(xié)議都不具有法律效力。因此，在上述案件中，法院最終駁回了原告的起訴。在這里，上?；橐鲋蓭?/span>還提醒您，身份關(guān)系，身份關(guān)系，特別是婚姻。建議咨詢(xún)律師。