有令人信服的證據表明，最近這種經(jīng)濟下滑趨勢對婚姻關(guān)系的穩定性產(chǎn)生了影響統計數字已經(jīng)證實(shí)不可調和的離婚有所增加(每年超過(guò)100萬(wàn)起離婚)，其中排名第一的因素是經(jīng)濟糾紛(僅次于不忠)。雖然離婚本身對雙方來(lái)說(shuō)都可能是一次心理創(chuàng )傷和財務(wù)痛苦的經(jīng)歷，但對于調解這一過(guò)程的行業(yè)來(lái)說(shuō)，這是一件大事。盡管許多美國人認為現在離婚比以往任何時(shí)候都更容易，但這可能只適用于無(wú)爭議離婚，即雙方在公平分配婚姻資產(chǎn)(和子女監護權)的基礎上達成相互協(xié)議，而不涉及單獨的律師。但是對于那些參與有爭議的離婚然而，通往解決的道路可能是一段黑暗而艱難的經(jīng)歷。這就是為什么離婚時(shí)要時(shí)刻保持警惕。
 

　　這場(chǎng)磨難始于意識到這段關(guān)系無(wú)法和解，一方(或雙方)決定不可挽回地結束婚姻。如果無(wú)法就離婚協(xié)議的條款達成一致，而申請過(guò)程本身又相當便宜，雙方將各自尋求法律代表來(lái)促成交易。尋找律師首先要對廣告進(jìn)行分類(lèi)，并從已經(jīng)經(jīng)歷過(guò)這一過(guò)程的人那里獲得推薦。在最初的咨詢(xún)過(guò)程中，人們能夠采訪(fǎng)律師并收集一些關(guān)于他們即將開(kāi)始的過(guò)程的基本信息。
 

　　找律師時(shí)要警惕。

　　盡管許多律師會(huì )處理離婚案件，并可能將自己描繪成高素質(zhì)的法律專(zhuān)業(yè)人士，但那些專(zhuān)攻家庭法的律師通常更適合處理有爭議的離婚案件，因為他們通常更熟悉新法律，也更了解被指派審理離婚案件的法官的氣質(zhì)。這通常使他們比那些刻板的追逐救護車(chē)的律師更有優(yōu)勢，這些律師只是渴望得到一個(gè)客戶(hù)，為了被雇傭，他們可以說(shuō)任何話(huà)。一旦聘請了律師代表客戶(hù)，律師將要求他們簽署一份合法的聘請協(xié)議，并向他們預付一筆不可退還的費用，根據案件看起來(lái)有多困難以及律師認為他們的時(shí)間值多少錢(qián)，這筆費用平均可以達到2000至20000美元。人們通常會(huì )被最初的價(jià)格標簽所震驚，但通常會(huì )證明這筆費用是他們離婚后美好生活夢(mèng)想的首付。他們也經(jīng)常對訴訟的緩慢速度感到失望，訴訟可能需要幾個(gè)月(甚至幾年)才能真正到達隧道盡頭的光明。
 

　　一路上，他們要通過(guò)大量的法律文書(shū)工作，包括動(dòng)議和請愿書(shū)、財務(wù)宣誓書(shū)、出示請求(相關(guān)證據文件)、賬單和律師之間頻繁通信的副本。在一些離婚案件中，該程序可能還要求雙方必須回答詢(xún)問(wèn)(書(shū)面問(wèn)卷)和/或必須出庭作證(法庭記者捕捉到的現場(chǎng)詢(xún)問(wèn))。兩者都要求被告作出法律宣誓，證明所提供信息的真實(shí)性，否則將處以偽證罪。在整個(gè)過(guò)程中的不同階段，一個(gè)好的律師會(huì )嘗試為他們的委托人協(xié)商一個(gè)公平的庭外和解，但是如果不成功，案件將走其標準路線(xiàn)，最終會(huì )被提交給法官，在大多數州，法官會(huì )命令訴訟當事人至少參加一次調解。
 

　　在調解中，指定一名受過(guò)培訓的專(zhuān)業(yè)人員(通常是律師)作為公正的談判者，在雙方律師都在場(chǎng)的情況下，幫助雙方在辦公室達成和解。調解人將聽(tīng)取雙方的意見(jiàn)，然后推測他們認為法官會(huì )如何根據陳述的事實(shí)來(lái)決定案件。然后，他們將試圖迫使雙方達成和解，告訴他們最好自己達成協(xié)議，而不是讓法官作出最后決定，在法官那里，他們還將承擔出庭的大量費用(包括法庭費用、律師費、專(zhuān)家證人和其他費用)。訴訟當事人也可以決定通過(guò)仲裁來(lái)解決他們的案件，就地點(diǎn)(律師事務(wù)所)而言，這類(lèi)似于調解。仲裁員(或仲裁員小組，他們也是律師)將會(huì )像法官一樣審理案件，然后做出最終裁決。選擇訴諸仲裁是一個(gè)自愿的過(guò)程，盡管它通常比訴諸審判花費更少，但它同樣可以作為對抗手段。
 

　　在案件無(wú)法通過(guò)這些手段解決的情況下，實(shí)際上可能會(huì )在法官面前進(jìn)行審判。在這個(gè)舞臺上，許多訴訟當事人最終在法庭上度過(guò)一天的焦慮可能會(huì )被頻繁的日程沖突、延期和最后一刻提出庭外和解打斷。兒童監護法庭案件對訴訟雙方來(lái)說(shuō)都是特別痛苦的，電視上經(jīng)常描繪的戲劇與典型的法庭經(jīng)歷的現實(shí)相去甚遠。更常見(jiàn)的情況是，這可能類(lèi)似于一個(gè)充滿(mǎn)高度緊張情緒的司法索賠處理環(huán)境，競爭激烈的律師和冷漠的法官被他們龐大的案件日程壓得喘不過(guò)氣來(lái)，他們急于讓離婚案件的流水線(xiàn)繼續前進(jìn)。
 

　　一旦離婚得到實(shí)際解決，客戶(hù)將收到他們律師的最終賬單，以支付所有未支付的費用。在許多情況下，他們最初支付給律師的法定律師費僅占總費用的一小部分。然后，客戶(hù)可能會(huì )警覺(jué)地得知，一筆相當大的金額(有時(shí)是原始律師費的三倍)現在到期，耗盡了訴訟人在實(shí)際和解中收到的大部分資金。在一個(gè)有爭議的離婚案件中，真的沒(méi)有有效的方法可以避免花費大量的金錢(qián)。那些選擇放棄使用律師而代之以代表自己(作為親訴訟人)的人承擔了巨大的風(fēng)險，因為如果沒(méi)有法律培訓，他們將在與經(jīng)驗豐富的律師的競爭中處于劣勢，而這位律師將了解家庭法的所有細微差別，并且通常會(huì )利用這種情況。
 

　　尋求子女平等監護權的父親往往面臨特別具有挑戰性的法律考驗，因為盡管法律發(fā)生了許多變化，但在家庭法院系統的底層仍然存在普遍的性別歧視制度。這一理念被稱(chēng)為母性假設，主張在子女監護案件中，由于婦女在撫養子女方面的傳統角色，應當始終給予她們優(yōu)惠待遇。面臨這種偏見(jiàn)的男子在面臨父母角色被削弱的前景時(shí)，往往感到被法律制度剝奪了權利，并有可能被系統地與其子女疏遠。在關(guān)于什么才是真正符合孩子最大利益的不同觀(guān)點(diǎn)的辯論中，反對父母雙方分享平等監護權的批評者認為，這對需要一個(gè)主要家庭穩定的孩子來(lái)說(shuō)是破壞性的。而共享父母身份的支持者則提出了相反的觀(guān)點(diǎn)，即所有的孩子都需要與父母雙方有平等的互動(dòng)，以便從早年一直保持平衡的關(guān)系，直到他們長(cháng)大成人。
 

　　兒童心理學(xué)專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行的大量研究得出結論，事實(shí)上，由父母雙方合作促成的同等平衡的兒童探視安排是滿(mǎn)足兒童基本需求的理想安排。全國民意調查壓倒性地支持共同為人父母的概念，并認為盡管不同性別的育兒方式可能有所不同，但男子和婦女都同樣有能力在兒童發(fā)展的各個(gè)方面提供勝任的育兒服務(wù)。然而，一些桀驁不馴的法官(和律師)根本無(wú)法接受這些概念，相反，他們認為，一般來(lái)說(shuō)，男性沒(méi)有能力或沒(méi)有興趣處理與兒童保育相關(guān)的嚴格要求。選擇在這個(gè)舞臺上為自己的合法權利而戰的父親們，為了繼續成為孩子生活中不可或缺的一部分，面臨著(zhù)一場(chǎng)昂貴的艱苦戰斗和許多犧牲。
 

　　那些無(wú)視勝算并獲得同等份額兒童監護權的男子仍然(在許多情況下)負責支付兒童撫養費，特別是當他們的收入超過(guò)他們的前配偶時(shí)。此外，他們在分擔時(shí)間的過(guò)程中獨自承擔自己的育兒相關(guān)生活費用，這些費用不計入子女撫養費。這往往會(huì )造成不成比例的經(jīng)濟負擔，因為它們有效地支持了兩個(gè)家庭。
 

　　離婚后，一些人可能會(huì )經(jīng)歷一個(gè)令人不安的過(guò)渡期，然后才接受和解協(xié)議的條款，繼續他們的生活。但對一些人來(lái)說(shuō)，法律之爭遠未結束。修改原始和解協(xié)議的請求可以在任何時(shí)候提出，盡管在一些州，有2-3年的寬限期和基于實(shí)質(zhì)性情況的正當理由。不滿(mǎn)也確實(shí)源于任何一方未能遵守最初的和解協(xié)議。無(wú)論是哪種情況，這種訴訟都可能更加棘手，成本更高，有時(shí)會(huì )比最初的離婚(甚至是婚姻本身)持續更長(cháng)時(shí)間。在最糟糕的情況下，判決后離婚訴訟可能會(huì )一直持續到孩子成為合法成年人，或者直到父母的錢(qián)用完(以先到者為準)。只要有人試圖利用法律系統來(lái)解決他們的糾紛，總會(huì )有雇傭的律師從沖突中獲利。
 

　　盡管有許多優(yōu)秀的律師在幫助人們度過(guò)這個(gè)艱難的過(guò)程，但買(mǎi)家要小心，因為也有太多不道德的律師經(jīng)常利用脆弱的離婚者，使這種經(jīng)歷變得更加糟糕。在法律界，他們通常被稱(chēng)為轟炸機。他們的工作方式是肆無(wú)忌憚地積極提起訴訟，利用系統地點(diǎn)燃訴訟之火的嫻熟技巧，加劇訴訟當事人之間的緊張關(guān)系，同時(shí)在道德的底線(xiàn)上跳踢踏舞，而不受懲罰。這些食肉的合法雇傭兵從這場(chǎng)大屠殺中受益，就像一個(gè)投機取巧的黑市武器交易商在戰區獲利一樣，同時(shí)對留下的傷亡后果不承擔任何責任。他們經(jīng)常偽裝成可敬的法院官員，一旦被留用，他們會(huì )用一大堆巧妙捏造的對人和事件的錯誤描述、恐嚇和拖延戰術(shù)、針?shù)h相對的廉價(jià)鏡頭和法律漏洞來(lái)武裝自己，以獲得競爭優(yōu)勢。這就是為什么你應該時(shí)刻保持警惕。有些律師冷酷無(wú)情。
 

　　他們的欺負策略甚至可能包括基于完全沒(méi)有根據的指控提出動(dòng)議，利用無(wú)辜的孩子作為籌碼，并試圖通過(guò)將他們描繪成不稱(chēng)職的父母來(lái)詆毀對方父母的人格(無(wú)論有多少相反的證據)。他們利用委托人的絕望，邪惡地將他們引入一個(gè)精心設計的欺騙網(wǎng)絡(luò )，用一大堆對他們訴訟風(fēng)格的錯誤期望來(lái)引誘他們。這可以包括承諾贏(yíng)得婚姻金融資產(chǎn)的最大份額，孩子的完全監護權，甚至前配偶償還他們的法律費用。盡管一些人認為雇傭一個(gè)老套的吸血律師會(huì )迫使另一方屈服，但現實(shí)是，這些律師揮舞著(zhù)一把無(wú)情的雙刃劍，會(huì )極大地影響案件本身對雙方的影響程度、成本和持續時(shí)間。這也會(huì )對整個(gè)家庭造成負面影響，因為他們會(huì )因為分手而遭受足夠多的痛苦。
 

　　無(wú)情的律師策略也玷污了整個(gè)法律行業(yè)的聲譽(yù)，在法庭之外，法律行業(yè)幾乎不受監管，這在很大程度上是因為其中一些策略在行業(yè)中非常常見(jiàn)。因此，訴訟之戰往往會(huì )持續很長(cháng)時(shí)間，訴訟當事人之間的緊張關(guān)系會(huì )升級到他們的關(guān)系被永久破壞的程度，從而在離婚后很長(cháng)時(shí)間內造成他們之間未來(lái)的沖突。
 

　　受他們想象力和總體大膽程度的限制，欺騙的守護者也很有能力通過(guò)向他們撒謊，故意讓無(wú)聊的訴訟繼續存在，而他們的客戶(hù)仍然被困在他們的永久計費系統中，從而從他們自己的客戶(hù)那里勒索錢(qián)財。如果客戶(hù)的耐心(或金錢(qián))耗盡，他們只會(huì )鼓勵他們和解，放棄他們的核心目標，或者面臨無(wú)限期資助戰爭；要知道操縱自己的客戶(hù)往往比迫使反對派走出戰壕更容易。當案件最終解決時(shí)，訴訟當事人通常會(huì )意識到正義不是絕對的，勝利是由最愿意資助消耗戰的一方贏(yíng)得的。長(cháng)期的法律運動(dòng)往往會(huì )使雙方在感情上受到傷害，在經(jīng)濟上破產(chǎn)，如果雙方能夠集中精力達成一項公平公正的解決方案，雙方都不會(huì )處于不利地位，那么這場(chǎng)法律運動(dòng)本來(lái)是可以避免的。因為當一場(chǎng)有爭議的離婚最終塵埃落定時(shí)，律師是唯一真正的贏(yíng)家，前訴訟當事人被留下來(lái)收拾他們破碎的家庭畫(huà)像。上海離婚財產(chǎn)律師