在婚姻關(guān)系存續期間，夫妻共同財產(chǎn)的分割是必要的。首先，要求夫妻之間有法律關(guān)系。第二，要求具有夫妻共同財產(chǎn)。第三，夫妻共同財產(chǎn)的劃分是必要的，也是恰當的。關(guān)于分割的必要性，對《婚姻法》第3條和第4條的解釋涉及兩種情況，涉及一個(gè)問(wèn)題，即財產(chǎn)數額。靜安區離婚律師帶您了解一下具體的情況。

　　第一種情況，一方隱瞞、轉讓、變賣(mài)、毀壞、揮霍夫妻共同財產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)，嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)的利益。不能因為一方私藏了幾百元私房錢(qián)或者和朋友賭輸了兩百元，就要求夫妻共同財產(chǎn)分割。當事人之間的糾紛應當是數額較大的財產(chǎn)和夫妻共同財產(chǎn)的一定比例，是隱瞞、轉讓、變賣(mài)、毀壞、揮霍夫妻共同財產(chǎn)的輕微行為，夫妻共同財產(chǎn)不構成物質(zhì)損害的，不得作為夫妻在婚姻存續期間共同財產(chǎn)分割的依據。

　　第二種情況，負有法定贍養義務(wù)的人患重大疾病需要就醫，對方不同意支付相關(guān)醫療費用。一方面，上面已經(jīng)討論了“主要疾病”。但更重要的是關(guān)注大額醫療費用。雖患重疾，但已購買(mǎi)相關(guān)醫療保險，或者有其他義務(wù)人支付醫療費用的，不需要夫妻任何一方支付大額醫療費用。如果只是因為很少的一筆費用而產(chǎn)生沖突，那么法院依據《婚姻法解釋三》第四條第二款直接做出財產(chǎn)分割的判決是不合適的。

　　對于企業(yè)案例1，盡管我國房屋和車(chē)輛都屬于數額進(jìn)行較大的財產(chǎn)，而且陸某確實(shí)可以存在問(wèn)題干涉張某對共同提高財產(chǎn)安全管理工作決策權的行為。對于學(xué)生是否需要分割夫妻之間共同實(shí)現財產(chǎn)，應考量陸某的行為方式是否能夠符合《婚姻法》解釋三第4條的規定。

　　在張某與陸某婚姻家庭關(guān)系發(fā)展存續期間，陸某將夫妻共有財產(chǎn)為雙方的兒子購買(mǎi)商品房屋，雖然未經(jīng)張某同意，但陸某將夫妻共同財產(chǎn)為子女購房，很難認定為隱藏、轉移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)的行為。

　　對于陸某名下汽車(chē)，該車(chē)輛并未發(fā)生變更登記，而只是一種由于我們雙方可能存在一些夫妻矛盾，導致其無(wú)法通過(guò)使用中國汽車(chē)，也不屬于國家法律制度規定的隱藏、轉移、損毀夫妻共同財產(chǎn)的行為，因此人民法院駁回了其訴訟請求。

　　至于案件二，劉姓有爭議的大量房屋財產(chǎn)，未經(jīng)王某同意擅自處分共有房屋，并在出售房屋過(guò)程中向房管部門(mén)隱瞞夫妻共有房屋的事實(shí)，這是明顯的擅自轉讓和出售夫妻共有財產(chǎn)的行為，嚴重侵犯了王某對夫妻共有財產(chǎn)的所有權。根據王訴訟的事實(shí)，顯然劉某在王出售房屋后沒(méi)有將房屋出售所得給予王，按照婚姻法第三解釋第四條的規定，法院支持王的主張是合理的。

　　靜安區離婚律師提醒大家，司法實(shí)踐中，離婚上訴被駁回后，當事人往往會(huì )起訴要求分割夫妻共同財產(chǎn)。但由于兩次審查的側重點(diǎn)不同，夫妻感情是否破裂并不是婚姻存續期間分割夫妻共同財產(chǎn)案件的焦點(diǎn)。所以起訴前要慎重選擇。只有符合《婚姻法解釋三》第四條的相關(guān)規定，離婚請求被駁回的，才先分割夫妻共同財產(chǎn)，以避免離婚請求被駁回后的財產(chǎn)損失。