案例：2007年，男方易嚜基與女方胡敏敏同居生活誕下一女孩，后二人因感情不合分手，未辦理結婚登記手續。十三年過(guò)去，女孩一直由胡敏敏獨自攜帶撫養，期間胡敏敏多次向易嚜基索要小孩撫養費，易嚜基均以女孩“不是自己親生小孩”為由拒絕。當前，女孩已到了上初中的年紀，日常學(xué)習生活開(kāi)銷(xiāo)逐漸增大，胡敏敏獨自撫養經(jīng)濟上捉襟見(jiàn)肘，無(wú)奈之下，胡敏敏只好帶上孩子走上法律維權路。2021年1月，胡敏敏和孩子將易嚜基訴至法院，訴請法院依法裁判易嚜基按3000元/月的標準，一次性支付女孩出生至18周歲全部撫養費共計64萬(wàn)多元。


　　法院立案后，胡敏敏向法院提交了《出生醫學(xué)證明》、易嚜基財產(chǎn)和收入清單等證據材料。2021年5月，柳北區人民法院如期對案件進(jìn)行了審理。庭審中，雙方就親子關(guān)系、撫養費等問(wèn)題，各執一詞。女方胡敏敏訴稱(chēng)：小孩是其與男方易嚜基共同生育的非婚生子女。二人于2000年認識并開(kāi)始同居，2007年小孩出生，醫院出具的《出生醫學(xué)證明》中明確記敘小孩父親系易嚜基，但易嚜基一直否認與小孩存在親子關(guān)系，且拒絕支付撫養費，也從未探望和照顧過(guò)小孩，為證實(shí)易嚜基是否是小孩的父親，胡敏敏愿意攜帶小孩配合與易嚜基進(jìn)行親子鑒定。易嚜基作為小孩的父親，名下?lián)碛袛凳疫B鎖酒店和數套房產(chǎn)，卻一直逃避履行撫養義務(wù)，為了小孩日后的健康成長(cháng)和撫養費的順利給付，請求法院判令易嚜基一次性支付小孩出生至18周歲全部撫養費。


　　男方易嚜基辯稱(chēng)：他與女方胡敏敏僅是普通朋友關(guān)系，并不熟識。2007年，在得知胡敏敏生產(chǎn)小孩后，因找不到父親，苦于無(wú)法辦理小孩出生證，便出于朋友道義上的幫忙，好心將自己的身份證借給了胡敏敏拿去辦證，所以小孩的《出生醫學(xué)證明》上才會(huì )有自己的名字。關(guān)于胡敏敏提出的親子鑒定要求，易嚜基表示，自己現已有家室，一旦同意進(jìn)行親子鑒定，無(wú)論結果如何均會(huì )影響到現有家庭的和睦，故不同意進(jìn)行親子鑒定。關(guān)于胡敏敏提交的涉及易嚜基經(jīng)濟情況等證據，易嚜基表示，登記在自己名下的財產(chǎn)，實(shí)際上是其父母因年邁無(wú)法打理，故將財產(chǎn)登記在易嚜基名下，交由易嚜基管理，易嚜基實(shí)際經(jīng)濟情況不具備向任何一名子女一次性支付全部撫養費的經(jīng)濟實(shí)力。
 

　　法院經(jīng)審理認為，胡敏敏對于女孩與易嚜基是否存在父子關(guān)系已經(jīng)提供了相關(guān)機構出具的《出生醫學(xué)證明》等證據，易嚜基否認雙方存在親子關(guān)系，但未能提供相反證據予以證明，在法院多次向易嚜基釋明相關(guān)法律后果后，易嚜基依舊拒絕做親子鑒定，故本院依法認定女孩與易嚜基存在父子關(guān)系。關(guān)于易嚜基應支付多少撫養費，如何支付等問(wèn)題，經(jīng)法院依職權調查取證證實(shí)，易嚜基名下確實(shí)擁有商鋪、房產(chǎn)等多達20余處，但易嚜基身為女孩的父親，自女孩出生以來(lái)一直未盡撫養義務(wù)，上海淞南離婚律師綜合案情考慮，結合女孩學(xué)習生活的實(shí)際需要、被告的負擔能力以及柳州市目前的的實(shí)際生活水平，法院依法酌定被告按2000元/月，從2007年女孩出生時(shí)開(kāi)始支付，直至女孩年滿(mǎn)十八周歲時(shí)止。鑒于易嚜基的資產(chǎn)情況，其具備一次性支付撫養費的能力，且易嚜基現已結婚生子，一次性支付女孩的撫養費，有利于避免雙方之間再起紛爭影響彼此的生活，故法院對于女孩要求一次性支付撫養費的主張予以支持。綜上所述，一審法院依法判決，易嚜基向女孩一次性支付撫養費40余萬(wàn)元。
 

　　一審判決作出后，易嚜基不服判決提起上訴，并在二審階段提出要求進(jìn)行親子鑒定的申請，柳州市中級人民法院二審審理認為，上訴人易嚜基在一審法院在多次釋明法律后果的情況下，易嚜基仍予以拒絕，卻又在二審階段提出要求進(jìn)行親子鑒定，但并未給出合理解釋?zhuān)瑧暈橐讎谝粚忞A段已經(jīng)放棄相應的權利，經(jīng)二審審理作出駁回上訴，維持原判的判決。目前，案件已發(fā)生法律效力，胡敏敏代小孩向法院提交了強制執行申請。
 

　　上海淞南離婚律師介紹，撫養費是未成年的或不能獨立生活的子女學(xué)習、生活、醫療等基本生活的必需保障，父母離婚后，直接對子女進(jìn)行撫養、教育、保護的義務(wù)由父母中的一方承擔，另一方對子女的撫養義務(wù)多直接表現為撫養費的支付。不直接撫養子女的一方支付撫養費，一般情況下應按月定期給付，因為按月獲得勞動(dòng)報酬，按月給付撫養費，符合社會(huì )公眾的任何公平正義原則。但在特殊情況下，基于兒童利益最大化原則和對生存權利的保護，法院在綜合考慮支付撫養費一方經(jīng)濟條件的現實(shí)可能，以及未來(lái)子女權益保障的客觀(guān)必要后，可以依法裁判負有支付撫養費義務(wù)的一方父母一次性給付。本案中，負有支付撫養費義務(wù)的易嚜基，其名下?lián)碛?0余處商鋪、房產(chǎn)，符合一次性支付撫養費的現實(shí)可能；十三年來(lái)易嚜基對小孩的不認、不問(wèn)、不理，可以預見(jiàn)到一旦易嚜基再次逃避支付撫養費義務(wù)，涉案子女將會(huì )再次遭受維權起訴的情感傷害和權益保障困境，為此法院作出了要求易嚜基一次性支付小孩18年全部撫養費用的判決。上海離婚訴訟律師