父母離婚對未成年子女造成的影響是長(cháng)久且深遠的,閔行華漕離婚律師如何將傷害降到最低,盡可能保證他們的生活質(zhì)量、居住環(huán)境不發(fā)生明顯變化,這是父母需要認真考慮的問(wèn)題。法院在審理該類(lèi)案件時(shí)也是以未成年子女利益最大化以及子女的真實(shí)意愿為原則綜合考量,審慎確定未成年子女的撫養權歸屬。父母對未成年子女負有撫養義務(wù),離婚后,父母對于子女的撫養問(wèn)題,應本著(zhù)有利于子女身心健康和保障子女合法權益的原則,結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。
相關(guān)案例
(一)夏某某與李某1撫養糾紛 (2021)滬0109民初1987號
本院認為,離婚后的子女撫養,應從有利于子女身心健康,保障子女合法權益出發(fā)。本案原、被告2017年11月調解離婚時(shí)約定雙方所生之子李某2隨被告共同生活,現原告以被告再婚再育、未及時(shí)帶孩子看病及孩子主要與爺爺奶奶共同生活為由提出撫養權變更,對此本院認為,孩子生皮膚病期間正值新冠疫情流行期間,被告出于保護孩子及謹慎心理,未及時(shí)帶孩子去醫院就醫,原告應予理解,并不能因此認定被告未盡到撫養責任。原、被告離婚時(shí)孩子的生活與學(xué)習狀況與現在并無(wú)變化,原告對此應有預期,被告再婚再育也不能當然推定被告不適合撫養李某2。目前孩子面臨小升初的關(guān)鍵時(shí)期,應盡量保持孩子生活與學(xué)習環(huán)境的穩定,且李某2本人亦向法院表示愿意與被告繼續共同生活,故以維持孩子現狀為宜。綜上,原告要求變更李某2撫養權的理由不足,本院不予支持。
(二)李某與岳某1撫養糾紛 (2021)豫0527民初2969號
本院認為,原、被告在2015年協(xié)議離婚后,被告將孩子留給父母照看,常年不回家,對孩子不能盡到生活的幫助及精神上的慰藉,對孩子的生活沒(méi)有盡到撫養義務(wù),閔行華漕離婚律師從有利于孩子生活、教育及孩子個(gè)人意愿等方面考慮,應當對孩子的撫養權問(wèn)題作出適當改變,原告要求變更撫養權之訴請,合法有據,本院予以支持,原告要求婚生子岳某2由原告撫養,被告支付撫養費之訴請,合法有據,本院予以支持??紤]原、被告的實(shí)際情況,撫養費一次性給付較為適宜,撫養費用標準應當按照農村居民人均可支配年收入16107.93元的25%計算至岳某18周歲止,共計28188.88元,故原告要求被告支付撫養費28188.88元之訴請,合法有據,本院予以支持。
相關(guān)法律
(一)中華人民共和國民法典
第一千零五十八條 夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養、教育和保護的權利,共同承擔對未成年子女撫養、教育和保護的義務(wù)。
第一千零八十五條 離婚后,子女由一方直接撫養的,另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長(cháng)短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決。
前款規定的協(xié)議或者判決,不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或者判決原定數額的合理要求。
(二)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)
第五十六條具有下列情形之一,父母一方要求變更子女撫養關(guān)系的,人民法院應予支持:
(一)與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或者因傷殘無(wú)力繼續撫養子女;
(二)與子女共同生活的一方不盡撫養義務(wù)或有虐待子女行為,或者其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響;
(三)已滿(mǎn)八周歲的子女,愿隨另一方生活,該方又有撫養能力;
(四)有其他正當理由需要變更。上海撫養權糾紛律師事務(wù)所
撫養責任調整的法律迷霧:上海撫 | 政府撫養援助:上海撫養權律師闡 |
法律透視下的父母責任:上海撫養 | 愛(ài)的界限:上海撫養權律師闡述子 |
離婚糾紛都有哪些?上海撫養權律 | 上海離婚撫養權糾紛律師以案說(shuō)法 |