男女雙方訂立“忠誠協(xié)議”，約定一方違反忠誠約定，應當向對方支付一定數量的違約金。如一方違反忠誠的約定，無(wú)論對方是單獨起訴或在離婚訴訟中主張對方按“忠誠協(xié)議”的約定支付違約金的，人民法院不應予支持。如果一方違反忠誠協(xié)議，符合婚姻法規定的“有配偶者與他人同居”情形，當事人可以據此請求離婚損害賠償。上海離婚律師為您講解一下具體的情況。

　　另一種意見(jiàn)可以認為，夫妻之間相互忠誠雖為道德上的義務(wù)，根據相關(guān)法律制度規定，當事人需要根據我國婚姻法第四條的規定進(jìn)行起訴一方違反忠誠義務(wù)的，人民通過(guò)法院不予受理。但在企業(yè)雙方將此義務(wù)關(guān)系作為一種約定義務(wù)時(shí)，如一方違反，另一方要求以及對方承擔違約責任的，應予支持，以倡導誠實(shí)守信的社會(huì )主義風(fēng)氣。

　　夫妻雙方自愿簽訂的婚姻協(xié)議到底有多大效力？近日，廣州中院在網(wǎng)上公布了一起典型案例。正是由于簽訂了婚姻協(xié)議，李麗（化名）在遭遇配偶阿東的家庭暴力導致夫妻感情破裂后，在離婚官司獲得了40萬(wàn)元的賠償，最大程度地維護了自己的合法權益。

　　李于2005年與 Adon 結婚。作為第二次婚姻，這對新婚夫婦非?！靶牡丶儩崱?，簽署了《夫妻協(xié)議》。根據《婚姻法》第四十六條規定，配偶與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待或者遺棄家庭成員等的，有罪的一方必須向無(wú)罪的一方支付賠償金，一次性賠償40萬(wàn)元。

　　不幸的是，他們的婚姻生活并不幸福，經(jīng)常因為錢(qián)的問(wèn)題吵架，好幾次，阿東也打了李。2007年末，阿東一怒之下把李打得鼻青臉腫。這一次，嚴重的家庭暴力導致夫妻關(guān)系徹底破裂。李女士提出離婚，并要求 Adon 根據夫妻之間的協(xié)議獲得40萬(wàn)元人民幣(約合4、5萬(wàn)美元)的賠償，因為她對她實(shí)施了家庭暴力。

　　丈夫起訴離婚，妻子以丈夫違反《忠誠協(xié)議》為由向法院提起反訴，要求出軌丈夫賠償20萬(wàn)元。1月25日，奎屯墾區人民法院一名法官裁定，夫妻雙方簽署的《效忠協(xié)議》具有法律效力。一審法官下令丈夫賠償妻子20萬(wàn)元。丈夫沒(méi)有上訴。

　　2009年3月，秦宇通過(guò)婚姻認識了李琳。三個(gè)月后，兩人登記結婚。結婚時(shí)，秦羽提出簽訂一份夫妻“忠誠協(xié)議”，避免雙方感情出軌，李琳同意了。

　　協(xié)議: 夫妻結婚后應相互尊重、相互愛(ài)護，對家庭、配偶、子女都有道德感和責任感。協(xié)議最后特別強調了“如果一方在婚姻存在道德問(wèn)題時(shí)有婚外情，對另一方的名譽(yù)和精神損害賠償20萬(wàn)元?！鼻赜詈屠盍址謩e在協(xié)議上簽字。

　　去年3月，秦宇發(fā)現丈夫的行蹤變得“奇怪”。她發(fā)現李林和同單位的一個(gè)女的有正當關(guān)系。在勸說(shuō)無(wú)效的情況下，秦宇提出離婚，要求李林履行忠誠協(xié)議并支付賠償金，但李林不同意。

　　當他的妻子發(fā)現他有外遇時(shí)，李林去法院申請離婚。

　　在法庭上，秦宇表示對離婚沒(méi)有異議。她向法院提起反訴，要求李林支付違約金20萬(wàn)元。李林說(shuō)，妻子的訴求沒(méi)有法律依據。

　　法院認為，忠實(shí)義務(wù)是夫妻之間婚姻關(guān)系的最基本要求，婚姻關(guān)系的穩定在很大程度上取決于忠實(shí)義務(wù)。夫妻應當忠于對方，如果一方當事人有重婚、同居、離婚的情形之一，無(wú)過(guò)錯方有權要求損害賠償。最后，法院做出了上述判決。

　　廣州越秀法院關(guān)于審理企業(yè)認為，鑒于我們雙方均確認夫妻之間感情已完全沒(méi)有破裂，同意離婚。至于學(xué)生按照自己婚姻協(xié)議書(shū)內容進(jìn)行環(huán)境損害國家賠償的問(wèn)題，越秀法院對于一審酌情判令阿東賠償李麗損害賠償金50000元。判后，阿東和李麗均不服，向廣州中院提起上訴，該院作出可以維持原判的判決。

　　一二審均未達到提高自己的訴求，李麗向廣東省中國人民對于檢察院申訴，該檢察院對此案可以提出抗訴。再審后，廣州中院認為，李麗與阿東簽訂的《夫妻協(xié)議書(shū)》合法合理有效。阿東實(shí)施了家庭網(wǎng)絡(luò )暴力，作為主要過(guò)錯方，應當積極承擔企業(yè)相應的后果就是責任。

　　對于雙方爭議的焦點(diǎn)——賠償金額的確定，廣州市中級人民法院認為，一是夫妻協(xié)議合法有效;第二，原判認定40萬(wàn)元賠償為精神損害賠償，第三，阿東多次對李實(shí)施家庭暴力，盡管從人身傷害利益平等和損失平等的原則來(lái)看，協(xié)議賠償40萬(wàn)元并不明顯過(guò)高，但作為一個(gè)完全的民事行為能力人，阿東應當明確協(xié)議的內容，預見(jiàn)到違約后果的責任，應當考慮到支付賠償的經(jīng)濟能力，應當對自己行為的后果承擔責任。

　　上海離婚律師注意到，阿東在一審或二審期間沒(méi)有對賠償金額提出異議，也沒(méi)有提出調整，原審判決將40萬(wàn)元的賠償金調整為5萬(wàn)元的基礎上不足。最終，法院支持了阿登的索賠要求，即她應該得到40萬(wàn)元的賠償。