“家庭暴力”一次根據字面意思來(lái)看，指的是在發(fā)生在家庭成員之間的，以毆打、捆綁、禁閉、殘害或者其它手段對家庭成員從身體、心理、性等方面進(jìn)行傷害和摧殘的行為。然而在婚姻家事領(lǐng)域中，存有一種較為特殊的關(guān)系，那便是“同居關(guān)系”，同居關(guān)系的當事人雙方在實(shí)際生活中會(huì )以夫妻名義相處，但是上海航頭離婚律師從法律上來(lái)看，雙方又并沒(méi)有辦理結婚登記手續，因此并不是法律上的夫妻關(guān)系，同樣兩人的“同居關(guān)系”也不受法律的保護。因此，從字面上看，即使一方遭受另一方的暴力，同居雙方似乎也不屬于家庭暴力，但在司法上真的是這樣嗎？

　　首先，我們通過(guò)與家庭暴力行為最為相關(guān)的一部法律《中華人民共和國反家庭暴力法》當中的附言?xún)热菘梢缘弥?ldquo;家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為，參照本法規定執行。”也就是說(shuō)，同居關(guān)系的當事人遭受到另一方的暴力行為時(shí)，也可以運用《反家庭暴力法》維護自身的權益。其次，去年年末時(shí)，最高人民法院與全國婦聯(lián)、中國女法官協(xié)會(huì )聯(lián)合發(fā)布人身安全保護令十大典型案例，其中有這么一個(gè)案例——同居中遭家暴可申請保護令。
 

　　該案例的具體情況是：申請人吳某某(女)與被申請人楊某某(男)2009年相識后成為男女朋友，并居住在一起。2018年農歷春節過(guò)后吳某某向楊某某提出分手，楊某某同意。2018年4、5月，楊某某開(kāi)始對吳某某進(jìn)行跟蹤、騷擾、毆打并強行闖入吳某某的住所和工作場(chǎng)地，限制吳某某的人身自由，搶奪吳某某住所的鑰匙、手機，在吳某某住所地張貼污蔑、辱罵、威脅吳某某的材料。吳某某多次向住所地、工作場(chǎng)地所在的派出所報警，楊某某在經(jīng)警察教育、警告之后仍屢教不改，并且變本加厲騷擾吳某某。吳某某向法院申請人身安全保護令。最終法院裁定：一、禁止楊某某對吳某某實(shí)施暴力行為；二、禁止楊某某對吳某某及其家屬實(shí)施騷擾、跟蹤、接觸；三、禁止楊某某接近、進(jìn)入吳某某的住所及工作場(chǎng)所。
 

　　而這一案例之所以被視為是典型案例予以公布，是在于該案件是一起同居關(guān)系的一方申請人身安全保護令的案件。這案件很好的體現了《反家庭暴力法》不僅預防和制止的是家庭成員之間的暴力行為，還包括家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為。同居關(guān)系中的暴力受害者的人身權利亦應當受到法律保護，同居關(guān)系的一方若遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實(shí)危險，人民法院也可依當事人申請做出人身安全保護令。這一案例的處理方式的公布，一定程度上也是給今后遭遇到類(lèi)似情況的受害者一個(gè)指引和參考，鼓勵她們運用法律武器來(lái)保護自己，切勿以暴制暴，賠付上自己。
 

　　然而，當同居關(guān)系中的暴力受害者遭受到暴力侵害時(shí)，除了可以運用《中華人民共和國反家庭暴力法》來(lái)保護自己以外，還有其他法律法規可以適用。好比如可以適用《治安管理處罰法》，根據《治安管理處罰條例》的相關(guān)規定：“對實(shí)施家庭暴力尚未構成犯罪的可處以15日以下的拘留，200元以下罰款或警告。”也就是說(shuō)，有著(zhù)足夠的證據證明暴力實(shí)施方對暴力受害方實(shí)施了嚴重的暴力行為，包括但不限于拖拽、毆打等行為，但卻又未能達到犯罪構成要件的程度，那么經(jīng)警方確認后，便可以對暴力實(shí)施方采取拘留、罰款或警告的處罰。
 

　　另外，如若暴力實(shí)施方對暴力受害方實(shí)施了嚴重的暴力行為，且該行為對暴力受害方已經(jīng)造成了輕傷及以上的傷害的話(huà)，暴力受害方便可以使用《中華人民共和國刑法》相關(guān)規定，以故意傷害罪這一罪名對暴力實(shí)施方進(jìn)行追訴。然而，我們也知道，在訴訟中家暴行為是十分難舉證的，從而也導致了家暴行為的難認證，對于存有婚姻關(guān)系的當事人而言都是十分困難，更何況只是同居關(guān)系的當事人了。
 

　　而且，對于存有婚姻關(guān)系的當事人而言，遭受到家庭暴力行為后，其可據此請求法院判決雙方離婚，并且無(wú)過(guò)錯方可以要求獲得離婚損害賠償。上海航頭離婚律師但是對于沒(méi)有婚姻關(guān)系的當事人而言，她們僅是同居關(guān)系，在這期間兩人的財產(chǎn)是適用分別財產(chǎn)制的，因此在非婚同居財產(chǎn)訴訟中，暴力實(shí)施方并不會(huì )有什么經(jīng)濟上的損失，同樣的暴力受害方也不會(huì )因為遭受到家庭暴力從而可以多分得財產(chǎn)或是得到損害賠償之列的。由此看來(lái)，非婚同居中暴力實(shí)施者所遭受到的處罰相較于婚姻關(guān)系中暴力實(shí)施者而言是大大降低的，但是即便所懲罰的力度不重，同居關(guān)系中的暴力受害者也不能忽視對暴力實(shí)施者實(shí)施暴力的證據收集。

　　通過(guò)資料的查閱，還發(fā)現了湖北省自2019年6月1日起實(shí)施了《湖北反家庭暴力條例》，其中規定了對于違反安全保護令的失信人進(jìn)行失信聯(lián)合懲戒，同年12月1日貴州省亦通過(guò)了《貴州省反家庭暴力條例》將違反安全保護令的施暴者納入失信被執行人名單里。將家暴實(shí)施者列入失信名單的這一做法，不僅可以依法懲治家暴實(shí)施方，同時(shí)還能夠一定程度上有效的增加反家庭暴力的震懾力。而通過(guò)前述內容我們可以得知，非婚同居的暴力受害者亦是可以向法院申請人身安全保護令的，因此，這一懲治手段對于非婚同居期間暴力實(shí)施者亦是適用的。另一方面，將暴力實(shí)施者列入失信名單對同居當事人也有好處，即在辦理結婚登記手續前，可以了解對方是否有過(guò)家庭暴力，從而及時(shí)止損，在一定程度上達到預防和制止家庭暴力的目的。上海離婚訴訟律師