離婚訴訟當事人只有一套性質(zhì)為夫妻共同財產(chǎn)的房屋，無(wú)法互相補償。法院能否命令雙方在離婚后占房屋產(chǎn)權的1/2？
 

　　上海離婚律師在線(xiàn)答：

　　這樣的判決是錯誤的。由于一物一權是物權法的基本原則，一物一權只能存在于一物一權的應有意義上。在沒(méi)有分別登記產(chǎn)權的情況下，判決一物兩權存在，明顯違反法律規定，損害物權所有權的確定性和交易秩序的穩定性。由于該房屋的性質(zhì)是夫妻共同財產(chǎn)，如果離婚訴訟不分割，雙方仍處于共同所有權狀態(tài)。
 

　　夫妻共同所有權是一種典型的共同所有權狀態(tài)。一般來(lái)說(shuō)，夫妻共同財產(chǎn)的分割是一人一半，因此，如果判決是一人一半，事實(shí)上，只是判決決定從夫妻共同所有權到共同所有權，不能解決夫妻離婚后實(shí)際面臨的生活問(wèn)題。因為，對于共同所有者，仍然存在誰(shuí)實(shí)際控制和使用房屋的問(wèn)題，如果雙方能夠協(xié)商解決這個(gè)問(wèn)題，人民法院不需要判決；離婚事實(shí)意味著(zhù)共同所有權的基礎已經(jīng)喪失。如果不能協(xié)商解決問(wèn)題，人民法院強迫當事人明顯失去共同所有權的基礎，可能會(huì )造成新的矛盾。
　

　　因此，上海離婚律師在線(xiàn)認為，在上述情況下，離婚后判斷夫妻共同擁有的房屋產(chǎn)權不是離婚案件中分割夫妻共同財產(chǎn)的好方法，一般不應采用。