史先生和他的妻子孟女士有一個(gè)兒子，剛剛超過(guò)3歲，結婚后。因為她認為她的丈夫石先生和另一個(gè)人有染，孟女士起訴離婚。史先生在法庭上說(shuō)，他想改變自己的過(guò)去，希望法庭能給他一個(gè)機會(huì )。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海撫養權律師一起看看吧。

　　一、案情簡(jiǎn)介

　　為了彌補雙方的關(guān)系，鑒于孟女士的第一次起訴，并且沒(méi)有提供任何有效證據證明時(shí)先生不忠的事實(shí)，判決駁回了孟女士的主張。

　　但是對于判決后，石先生卻突然將孩子可以帶走，說(shuō)是中國帶回老家由自己的父母進(jìn)行照顧。孟女士通過(guò)每次我們要看孩子時(shí)，石先生總以工作忙為由推脫，孟女士于半年后發(fā)展再次提出起訴要求離婚，并要求法院將兒子撫養權判給自己，稱(chēng)孩子已近入園年齡，而這半年內石先生將孩子一個(gè)隱匿，導致她作為祖國母親已經(jīng)無(wú)法看望這些孩子。

　　石先生則稱(chēng)孩子一直在上海由自己和父母照顧，且以隨自己學(xué)習生活工作時(shí)間進(jìn)行較長(cháng)，不宜再改變子女家庭生活發(fā)展環(huán)境為由，要求企業(yè)取得兒子撫養權。

　　二、裁判結果

　　兒童監護權的確定應以有利于兒童身心健康的原則為基礎。 無(wú)論施先生能否獲得孩子的監護權，他故意隱瞞孩子，拒絕母親的來(lái)訪(fǎng)，都是錯誤的。

　　作為母親，無(wú)論雙方婚姻關(guān)系是否解除，均對孩子有法定的監護權和探望權。孩子年齡尚幼，母親的作用是無(wú)可替代的，且孩子已近入園年齡，石先生將孩子隱匿導致其無(wú)法在戶(hù)籍所在地上幼兒園的行為，明顯不利于孩子的教育和身心健康。最終法院判決孟女士取得孩子撫養權。

　　三、法官說(shuō)法

　　子女隨一方文化生活工作時(shí)間進(jìn)行較長(cháng)的事實(shí)雖然是一方可以取得撫養權的優(yōu)先發(fā)展考慮影響因素，但應當是非人為主要因素之間形成的客觀(guān)事實(shí)，而且即便沒(méi)有形成一個(gè)事實(shí)，也不是自己決定社會(huì )因素。惡意隱匿子女造成子女隨一方生活，不顧子女的身心健康，既損害子女的利益，也侵害了對方的監護和探望權益。

　　具體到本案，子女年齡尚小，改變生活環(huán)境與母親一起生活，不會(huì )對子女健康成長(cháng)不利，而且孩子在母親照料下在戶(hù)口所在地上幼兒園，是更符合孩子利益的選擇。

　　第一千零八十四條父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。

　　離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務(wù)。

　　離婚后，不滿(mǎn)兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿(mǎn)兩周歲的子女，父母雙方對撫養問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿(mǎn)八周歲的，應當尊重其真實(shí)意愿。

　　以上就是上海撫養權律師為大家帶來(lái)的我國現行有關(guān)法律法規全部?jì)热??？偟膩?lái)說(shuō)，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì )為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。