由于生殖技術(shù)的快速發(fā)展和越來(lái)越多的夫婦選擇在晚年組建家庭，美國的生育數量急劇增加冷凍胚胎儲存在全國各地。據估計，美國有多達一百萬(wàn)個(gè)冷凍胚胎。其中一些胚胎將被植入體內，另一些將被捐獻，還有一些將成為夫妻最終離婚時(shí)巨大爭議和沖突的來(lái)源。浦東王港婚姻律師本文將特別關(guān)注體外受精和在上海浦東離婚期間冷凍胚胎會(huì )發(fā)生什么。
離婚期間冷凍胚胎會(huì )怎么樣？
輔助生殖技術(shù)(ART)是一種醫學(xué)干預措施，旨在為不孕夫婦提供懷孕的機會(huì )。人工授精是一個(gè)寬泛的術(shù)語(yǔ)，包括許多不同的技術(shù)，包括體外受精、人工授精和妊娠代孕。體外受精給了全世界無(wú)子女和生殖能力受到挑戰的夫婦生兒育女的希望，但它也引起了意想不到的法律后果和問(wèn)題。
關(guān)于冷凍胚胎，提出了兩個(gè)重要問(wèn)題，包括冷凍胚胎是否應被視為人，以及捐獻者對冷凍胚胎有什么權利。除捐贈外，儲存的胚胎是生產(chǎn)胚胎的個(gè)人或夫婦的財產(chǎn)，未經(jīng)同意不得植入或轉移。離婚時(shí)最常見(jiàn)的問(wèn)題發(fā)生在一對夫婦決定不做試管嬰兒或者他們離婚時(shí)，剩下的胚胎留在銀行里。一方可能想要胚胎，這樣他們就可以繼續做父母，而另一方卻不想。
此外，一方可能想將胚胎捐獻給不孕夫婦，而另一方可能不想。這些爭議出現在所有不同的背景和所有不同的事實(shí)中，但是關(guān)于當事人權利和胚胎權利(如果有的話(huà))的根本問(wèn)題仍然沒(méi)有答案。目前，格魯吉亞沒(méi)有控制離婚中胚胎轉移和處置的法律。然而，其他州有一些有說(shuō)服力的權威和判例法，在處理這些復雜問(wèn)題時(shí)為當事人和律師提供了指導。
合同協(xié)議
第一個(gè)重要的分析是，這對夫婦是否與生殖診所簽署了維護冷凍胚胎的協(xié)議。一些州和生殖診所要求夫婦在過(guò)程開(kāi)始時(shí)簽署文件，詳細說(shuō)明他們的胚胎在某些事件中的處置情況。這些協(xié)議通?？紤]胚胎在死亡、離婚、分居、喪失行為能力或不支付儲存費的情況下會(huì )發(fā)生什么。通常，如果夫婦和生殖診所之間有一份關(guān)于胚胎處置的協(xié)議，有一個(gè)強有力的論點(diǎn)是，該協(xié)議應該在離婚訴訟中強制執行。
這一立場(chǎng)得到了報告由上海浦東參議院公布，其中指出，只要有可能，如果夫婦不能就其胚胎的命運達成一致，合同協(xié)議應被視為具有約束力的合同。但是，如果沒(méi)有協(xié)議，或者協(xié)議對觸發(fā)事件時(shí)胚胎的處置保持沉默，雙方該怎么辦？如下文更詳細討論的那樣，全國法院的普遍意見(jiàn)是，在沒(méi)有合同協(xié)議的情況下，胚胎的控制權應交給不希望生育的一方。
戴維斯訴王庫福
解決這個(gè)問(wèn)題的第一批案例之一來(lái)自田納西州，戴維斯訴戴維斯。在這對夫婦的婚姻中，他們曾嘗試試管嬰兒，但失敗了。離婚后，女方想要冷凍胚胎，男方想要丟棄。最高法院認為，冷凍胚胎不能歸類(lèi)為財產(chǎn)或兒童，而是一種混合類(lèi)型的實(shí)體，具有兩個(gè)類(lèi)別的各個(gè)方面。法院認為，在涉及胚胎的糾紛中，任何事先的協(xié)議都會(huì )得到遵守，但如果沒(méi)有事先的協(xié)議，則必須權衡當事人使用或不使用胚胎的相對利益。
法院認為，通常情況下，如果另一方可以在沒(méi)有胚胎的情況下獲得父母身份，則希望避免生育的一方應占優(yōu)勢。如果沒(méi)有，應該考慮將胚胎用于一個(gè)祖細胞。不幸的是，在戴維斯一案中，雙方從未與診所簽訂協(xié)議或合同。因此，法院進(jìn)行了平衡測試分析，權衡了妻子捐獻胚胎的愿望和丈夫不要孩子的愿望。最終，法院認定，憲法規定的隱私權必須優(yōu)先，這防止了國家對個(gè)人生育和生兒育女權利的不當干涉。戴維斯法院認為，根據平行邏輯，隱私權也保護個(gè)人選擇不生孩子的權利。
斯蒂芬·芬德利和咪咪·李
最近，加州解決冷凍胚胎命運問(wèn)題的第一個(gè)決定已經(jīng)做出。在婚姻中斯蒂芬·芬德利和咪咪·李在妻子懷孕后，丈夫和妻子冷凍了他們的胚胎被診斷患有癌癥。三年后，她已經(jīng)康復，但雙方即將離婚，即將成為前夫的她希望胚胎被銷(xiāo)毀，盡管胚胎是她唯一的繁殖機會(huì )。最終，法官下令銷(xiāo)毀冷凍胚胎，盡管妻子懇求最終建立自己的家庭。在雙方接受試管嬰兒時(shí)，他們簽署了一份協(xié)議，如果離婚，胚胎將被銷(xiāo)毀。
法官推斷，合同簽訂時(shí)雙方的意圖是引導胚胎命運的因素，而不是對雙方當前情況的情感考慮。法官在最近的加州案件中的推理似乎是全國大多數人的觀(guān)點(diǎn)，從少數幾個(gè)判決已經(jīng)裁定了這個(gè)問(wèn)題。至少11個(gè)州已經(jīng)對離婚后的胚胎案件做出了裁決，其中至少有八起做出了有利于沒(méi)有植入胚胎的一方的裁決。相反，三個(gè)州做出了有利于女性的裁決，除了冷凍胚胎，她們沒(méi)有其他生育選擇。
在浦東王港，法院指出這應該是一個(gè)合同問(wèn)題，而馬薩諸塞州的法官認為這種合同是不可執行的。浦東王港婚姻律師其他法院呼吁考慮一方是否沒(méi)有其他選擇，而其他法院則要求男女雙方同意。然而，在冷凍胚胎及其傳播的權利方面，不生育的權利通常勝過(guò)生育的權利。在沒(méi)有極端情況的情況下，法院不愿強迫個(gè)人成為父親或母親。目前沒(méi)有聯(lián)邦法規管理這一問(wèn)題，上海浦東最高法院、上海浦東上訴法院或美國最高法院也沒(méi)有就這一問(wèn)題提供指導。在此之前，各州法院將繼續逐案裁決。
家庭律師的建議
作為一名家庭法律律師，我建議客戶(hù)在試管嬰兒過(guò)程的一開(kāi)始就考慮離婚的影響，并與配偶詳細討論他們認為在離婚、死亡或殘疾時(shí)冷凍胚胎會(huì )發(fā)生什么。此外，浦東王港婚姻律師鼓勵各方以書(shū)面形式紀念他們與診所達成的協(xié)議，作為各方意圖的潛在證據?？磥?lái)執行一份關(guān)于冷凍胚胎處置的有效合同上海浦東的離婚受到上海浦東立法機構的鼓勵，該州有一項執行有效書(shū)面合同的長(cháng)期公共政策。
如果沒(méi)有書(shū)面合同，法官可能會(huì )采用平衡測試，權衡不生育的基本權利和其他競爭利益，例如如果胚胎被破壞，一方不能生育。雖然確定冷凍胚胎在上海浦東和美國其他地區離婚期間會(huì )發(fā)生什么在很大程度上仍然不受監管，但隨著(zhù)時(shí)間和教育的發(fā)展，州立法機構仍有希望解決這一不斷演變的問(wèn)題，并為法官和訴訟當事人提供指導。上海合同律師在線(xiàn)解答