離婚訴訟中被告基于逃避、拖延或無(wú)法聯(lián)系上等原因，致使案件送達困難、缺席審理，常有離婚案件的當事人問(wèn)“離婚訴訟被告不出庭法院會(huì )判離嗎？”，本文將以一個(gè)親自辦理的上海市離婚專(zhuān)業(yè)律師案例來(lái)揭曉答案。

　　基本案情:

　　夏某和陳某于1998年領(lǐng)取結婚證，又于1999年生育長(cháng)女，2000年生育長(cháng)子，于2012年在陳某老家建蓋平房?jì)砷g（無(wú)房產(chǎn)證），無(wú)夫妻共同債權和債務(wù)。夫妻生活中陳某經(jīng)常酗酒并毆打夏某，2012年12月再一次酒后毆打夏某，夏某離家出走，夫妻沒(méi)有一起共同生活至今。2015年夏某委托律師訴訟離婚但因陳某不到庭于是案件撤訴，2018年7月份夏某委托我作為代理人辦理其離婚訴訟。

　　案件分析和困境：根據夏某訴求和基本案情，我為夏某設計了訴訟請求和訴訟方案，側重以《婚姻法》第32條第2款第4項“因感情不合分居滿(mǎn)2年的”為依據來(lái)主張離婚。夏某與陳某客觀(guān)上已經(jīng)分居，然而夏某所在的單位以及陳某所在的村委會(huì )都不出具相應證明，無(wú)法證實(shí)“因感情不合，分居已6年的法律事實(shí)”，且依據對被告的了解，被告可能依然不出庭，那案件是否也會(huì )像第一次起訴一樣撤訴，無(wú)疾而終？

　　案件突破：

　　在與夏某及其子女溝通過(guò)程中，發(fā)現被告子女在父母分居前均是與父母生活在一起的，分居后陳某偶爾會(huì )與子女電話(huà)聯(lián)系，但在電話(huà)里通常都辱罵恐嚇夏某，揚言“拖死她，就是不離婚！”，突然靈光一閃：子女對父母分居前和分居后的感情生活狀況非常清楚，其實(shí)就是證實(shí)父母夫妻感情破裂最合適的證人！

　　而此時(shí)長(cháng)女已經(jīng)成年，長(cháng)子尚有幾個(gè)月就滿(mǎn)18周歲，兩名子女清楚父母的婚姻情況都支持離婚互相解脫。

　　案件進(jìn)展：

　　果不其然，被告陳某接到法院初次電話(huà)得知離婚事宜就消失不見(jiàn)，案件需要公告送達。訴訟時(shí)間延長(cháng)是一個(gè)方面，另一個(gè)方面表示案件面臨缺席審理，原告所主張的事實(shí)只能完全依靠舉證證明，否則法庭難以核實(shí)婚姻真實(shí)情況，案件容易被駁回訴求。為了確保能一次就判決離婚，我又花了幾天時(shí)間整理翻譯被告與原告及子女的電話(huà)錄音提交法庭，與子女的證言互相佐證欲證實(shí)“夏某與陳某因感情不合而分居已經(jīng)6年”及“夫妻感情確已破裂”的事實(shí)。

　　開(kāi)庭時(shí)間確定，但夏某長(cháng)女已無(wú)法到庭審現場(chǎng)，為了避免“孤證”風(fēng)險，與法庭溝通后帶著(zhù)夏某長(cháng)女提前去作了筆錄。因開(kāi)庭時(shí)夏某的長(cháng)子已滿(mǎn)18周歲，法律不在確定撫養關(guān)系，與夏某溝通后順勢放棄關(guān)于爭取長(cháng)子撫養權的訴求。開(kāi)庭當天法庭缺席審理，因庭前準備充分，判決結果夏某是比較滿(mǎn)意的。

　　裁判結果：

　　證據被采納:“經(jīng)審查核實(shí)，原告夏某提交的第1、2、3組證據來(lái)源合法、客觀(guān)真實(shí)、本院予以采信并作為認定本案事實(shí)的依據，原告提交的證據被法院予以采信并作為案件事實(shí)的依據，第4、5組證據系雙方子女對原、被婚姻狀況的客觀(guān)陳述，證據之間能夠互相印證，本院予以采信并作為認定案件事實(shí)的依據，第4、5組證據共同證實(shí)了原告夏某與被告陳某因感情不合分居已滿(mǎn)六年”

　　判決離婚：

　　“本院認為，原告夏某和被告陳某雖自愿登記結婚，但在夫妻共同生活期間，因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，致雙方相處不睦，雙方因感情不合分居已六年，夫妻感情確已破裂，現原告夏某提出離婚，依法應予準許，婚生子女......均已成年，不在確定撫養關(guān)系......被告陳某經(jīng)公告傳喚，期限屆滿(mǎn)后未到庭應訴，視為放棄應訴答辯的權利，據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第二款第（四）項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：準予原告夏某與被告陳某離婚。”

　　律師寄語(yǔ):離婚案件中，被告不出庭意味著(zhù)放棄了答辯、質(zhì)證的權利，但同時(shí)原告也失去了可以通過(guò)庭審詢(xún)問(wèn)、調查而確定部分案件事實(shí)的機會(huì )，但不代表一定不能判離！重點(diǎn)在原告對自己主張的訴訟請求所依據的客觀(guān)事實(shí)，有責任提供足夠有效證據轉為法庭認可的法律事實(shí)！即使被告不出庭也能勝訴，否則，將承擔舉證不能的不利后果，面臨被駁回訴訟請求或無(wú)奈撤訴的敗訴風(fēng)險！

　　缺席審判的法律依據是什么？

　　1、《民事訴訟法》129條規定:“原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。”在這種情況下，人民法院只能對反訴作出判決，而不得將反訴與本訴一并作出缺席判決。因為本訴部分，法院應當按撤訴處理，但由于被告提出反訴后，本訴原告成為反訴的被告，因此，法院可以針對反訴被告不到庭的行為依法缺席判決。

　　2、《民事訴訟法》130條規定:“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”

　　3、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第158條規定:“無(wú)民事行為能力的當事人的法定代理人，經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當理由拒不到庭的，如屬原告方，可以比照民事訴訟法第一百二十九條的規定，按撤訴處理;如屬被告方，可以比照民事訴訟法第一百三十條的規定缺席判決。”

　　4、無(wú)獨立請求權的第三人經(jīng)人民法院傳票傳喚，無(wú)正當理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的。

　　5、《民事訴訟法》131條規定:“人民法院裁定不準許撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。”