男女雙方因感情破裂而選擇離婚，這是法律賦予每個(gè)公民的合法權利。但離婚終究打破了原來(lái)穩定的婚姻關(guān)系。家庭關(guān)系是社會(huì )活動(dòng)最小單位的解體?；诨橐龅膫€(gè)人和親屬關(guān)系會(huì )發(fā)生劇烈變化。從穩定到動(dòng)蕩，家庭中未成年子女在這個(gè)過(guò)程中受到的傷害最大。無(wú)論他們是主觀(guān)的還是被動(dòng)的，他們都面臨著(zhù)父母離婚、家庭解體、父母選擇和跟隨父母的問(wèn)題。

　　因此，未成年子女的撫養，無(wú)論是離婚男女之間的競爭（或放棄），還是法院最終決定，都應基于未成年人利益最大化的原則。對未成年人的保護也是離婚問(wèn)題的重點(diǎn)。最近，徐匯區婚姻律師遇到了一起離婚糾紛案件。女方有一對雙胞胎女兒，因婚后性格不合等原因與丈夫分居?，F在她和丈夫分開(kāi)照顧孩子。女方對孩子監護權的歸屬非常糾結。由于雙胞胎（多胞胎）子女作為少數未成年人，其監護權決定相對特殊。關(guān)于這一特殊群體監護權的確定，本文將嘗試以案例檢索的形式分析總結實(shí)際上涉及雙胞胎/多胞胎子女監護的問(wèn)題，以幫助今后的實(shí)踐。

　　一、司法實(shí)踐中雙胞胎撫養的案例。

　　1.從公平的角度看，法院裁定父母各自撫養一人。

　　案例:陳某。邱某于2008年5月6日登記結婚，婚后生了一子一女。陳某以感情破裂為由起訴法院離婚，邱某同意離婚。陳某。邱某要求撫養已婚子女。邱某說(shuō)自己有生育障礙，不太可能再生孩子。

　　法院判決：原審法院裁定，關(guān)于子女撫養，陳某。邱某在婚姻期間通過(guò)試管嬰兒技術(shù)生育雙胞胎。邱某在生育方面有一定的障礙，但正如陳某所說(shuō)，邱某并非沒(méi)有生育能力，陳某為生育雙胞胎付出了很多。從撫養能力來(lái)看，陳某具有研究生學(xué)歷和一定的工作能力。邱某仍在學(xué)校學(xué)習，但他的父母有良好的經(jīng)濟基礎。因此，考慮到本案的特殊情況，法院認為雙方撫養兩個(gè)平的，但雙方在撫養孩子的過(guò)程中應考慮未成年雙胞胎，為兩個(gè)孩子創(chuàng )造更多的學(xué)習和生活機會(huì )。最終法院裁定駁回上訴，維持原判（2015）第三中學(xué)民終字第05291號）

　　2.從有利于子女成長(cháng)的原則出發(fā)，法院裁定一方撫養雙胞胎。

　　案例：原被告于2006年戀愛(ài)，2007年9月20日登記結婚，2011年12月12日生下一對雙胞胎?；楹笠蛐愿癫町惖葐?wèn)題發(fā)生沖突。原告于2018年12月和2019年10月起訴離婚，法院判決不予允許。在審判中，原被告承認該孩子主要由被告和被告的父母撫養。

　　法院判決：

　　法院認為，雙方可以同意解除婚姻關(guān)系。關(guān)于撫養雙胞胎，原告要求兒子和被告住在一起，女兒和被告住在一起，被告要求兩個(gè)孩子和被告住在一起。法院認為，在確定兒童監護權的所有權時(shí)，應首先考慮有利于兒童成長(cháng)的原則，并考慮父母的撫養能力、撫養條件和兒童的意愿。在這種情況下，兩個(gè)孩子是雙胞胎，從小就住在一起。目前，他們也在同一所學(xué)校和同一個(gè)班一起學(xué)習，感情親密。

　　考慮到兩個(gè)孩子從小在一起，主要由被告和被告的父母撫養，被告的工作和休息相對穩定，尊重兩個(gè)孩子的意愿，法院認為離婚后兩個(gè)孩子的共同生活更有利于孩子的成長(cháng)?？紤]到被告的工作和經(jīng)濟狀況，離婚后的兩個(gè)孩子由被告撫養是合理的，法院決定離婚后的兒子謝欣辰和女兒謝欣宜由被告撫養。（2020）2013年21075年）

　　通過(guò)案例檢索分析，法院的最終裁判無(wú)非是上述兩種方案的選擇。但從法院的判決理由分析，我們認為法官的自由裁量權對監護權的歸屬結果起著(zhù)決定性的作用，法官一般遵循未成年子女的最佳利益原則，通過(guò)比較夫妻雙方的撫養能力、經(jīng)濟狀況、受教育程度以及一方是否仍有再婚等預測，確定雙胞胎子女的監護權歸屬。

　　當然，也有極端情況，父母雙方都不愿意撫養孩子。在這種情況下，除了最有利的孩子原則外，還應考慮公平原則，以避免一方因撫養孩子而陷入絕對貧困。

　　2.考慮個(gè)別特殊情況。

　　根據我國的司法實(shí)踐和相應的規定，兩歲以下的孩子通常應該和女人住在一起。除非女性患有長(cháng)期治愈的傳染病或其他嚴重疾病，否則孩子不應與她生活在一起；或者父親要求孩子生活；或者由于其他原因，孩子不應該和母親住在一起。否則，對于兩歲以下的孩子，只有在女方同意的情況下才由男方撫養。對于兩歲以上的未成年雙胞胎，父母都要求生活，法院通常從保護未成年子女最大利益的角度來(lái)決定。

　　鑒于雙胞胎撫養的經(jīng)濟壓力較大，撫養權是否仍按照一般子女撫養的規定處理，我們認為應區別對待。

　　雙(多)胞胎2歲以下。

　　女方有相應的撫養能力并要求共同撫養的，應以女方為宜；

　　如果女性沒(méi)有相應的撫養能力，可以由對方撫養其中一個(gè)或多個(gè)孩子，有利于未成年子女的健康成長(cháng)。

　　雙(多)胞胎2歲以上。

　　對于本案中提到的女性當事人，雙胞胎年齡已超過(guò)2歲，法官可參照以下條件考慮監護權：

　?。?）考慮父母提供的生活。學(xué)習環(huán)境更有利于未成年子女的身心健康成長(cháng)。

　?。?）考慮到父母中哪一方有足夠的時(shí)間照顧和教育未成年子女，有足夠時(shí)間陪伴未成年子女的父母更有利于未成年子女的成長(cháng)。

　?。?）鑒于雙胞胎的特殊性，雙胞胎兒童不同于普通家庭的第二個(gè)孩子。雙胞胎從小一起長(cháng)大，共同生活比分開(kāi)生活更有利于他們的健康成長(cháng)。

　?。?）優(yōu)先考慮父母一方是否有生育能力，做過(guò)絕育或因其他原因喪失生育能力的一方。

　?。?）子女滿(mǎn)八歲的，法院在判決撫養權歸屬時(shí)，尊重未成年子女的真實(shí)意愿。
 

　　二、如何正確爭取雙胞胎子女的監護權。

　　本文徐匯區婚姻律師開(kāi)頭提到的離婚糾紛，女性雙胞胎年齡超過(guò)2歲時(shí)，如何正確爭取雙胞胎子女的監護權？為此，作者提出了以下建議和措施：

　　1.通過(guò)離婚協(xié)議約定撫養權。

　　雖然雙方已起訴離婚，但在判決前，雙方仍可以與對方協(xié)商調解，達成離婚協(xié)議，同意雙胞胎子女撫養，只要協(xié)議是雙方的真實(shí)意圖，協(xié)議合法有效，父母可以通過(guò)離婚協(xié)議約定雙胞胎子女由雙方撫養一個(gè)或一方撫養。雙方通過(guò)離婚協(xié)議約定，子女的監護權不僅可以實(shí)現體面和平分手，避免沖突的加劇和擴大，而且可以根據父母的真實(shí)意義和情況合理分配子女的監護權，有利于保護子女的身心健康和未來(lái)的成長(cháng)。

　　2.雙胞胎子女感情深厚，不宜單獨撫養。

　　因為在女方和丈夫分居之前，兩個(gè)孩子已經(jīng)在一起生活了很多年，從來(lái)沒(méi)有分居過(guò)，姐妹之間建立了深厚的感情。因此，雙方可以通過(guò)提交雙胞胎在審判中長(cháng)期生活和學(xué)習的照片和視頻來(lái)證明雙胞胎的深厚感情，不應該單獨撫養，并努力獲得雙胞胎的監護權。

　　3.提供有利的撫養條件和能力。

　　女性有穩定的工作和收入，可以積極表達自己的撫養意愿，并提供證據證明自己的經(jīng)濟條件足以照顧雙胞胎孩子的生活費用，比對方有更多的時(shí)間、精力和更好的條件來(lái)照顧雙胞胎孩子。

　　4.與雙胞胎子女長(cháng)期生活在一起。

　　在其他條件相似的情況下，法院會(huì )考慮孩子和哪一方生活時(shí)間較長(cháng)。因為改變生活環(huán)境顯然不利于孩子的健康成長(cháng)，所以通常優(yōu)先考慮與雙胞胎長(cháng)期生活的一方獲得監護權。

　　5、不藏匿、不搶奪，正確應對另一方的藏匿、搶奪行為

　　藏匿、搶奪孩子的行為無(wú)疑是對孩子的二次傷害，且該行為具有違法性，并不可取。在面對對方搶奪、藏匿未成年子女時(shí)，要及時(shí)向公安機關(guān)報警，并注、意收集保存報警記錄、筆錄等相關(guān)材料，作為日后證明對方不適合撫養小孩的證據。

 

　　三、新未成年人保護法對于搶奪、藏匿行為的禁止

　　在司法實(shí)踐中，不少離婚糾紛案件的當事人為了爭奪孩子的撫養權，往往會(huì )采取搶奪、藏匿孩子的行為，在涉及雙胞胎的離婚糾紛中，也更容易會(huì )出現一方帶走其中一個(gè)孩子的情況。

　　徐匯區婚姻律師對于這個(gè)現象和問(wèn)題，此前我國現行法律并未對此作出約束或規范，直到在2021年6月1日施行的《中華人民共和國未成年人保護法》第二十四條中規定：“未成年人的父母離婚時(shí)，應當妥善處理未成年子女的撫養、教育、探望、財產(chǎn)等事宜，聽(tīng)取有表達意愿能力未成年人的意見(jiàn)。不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養權。”

　　從上述規定可以看出，新未成年人保護法明文禁止了搶奪、藏匿孩子的行為，如果在離婚中男女雙方如再采取此種禁止性行為的，則會(huì )被到法律的否定性評價(jià)，其主張撫養孩子的主張也有可能不會(huì )得到法院的支持。同樣這一規定也適用于雙（多）胎胞的撫養權確定中，切不可認為孩子有多人，自己隨意帶走一名也沒(méi)有關(guān)系。而且父母不宜將雙方矛盾公開(kāi)化或嫁接在孩子身上，盡量避免對孩子造成二次傷害。

　　故對案例中的當事人而言，由于目前正與丈夫分居，且各自照顧一個(gè)孩子，應當避免自身出現搶奪、藏匿孩子行為，而若對方有類(lèi)似不當行為的，應當進(jìn)行及時(shí)取證。