如果夫妻性生活不和諧，一方能否向法院起訴離婚？本次推薦經(jīng)典案例，律師婚姻上海認定值得借鑒:　
 

　　案件詳情：上訴人胡敏敏因離婚糾紛不服臨沂市羅莊區人民法院（2013）第1969號民事判決，向法院提起上訴。法院依法組成合議庭審理此案，現已審理結束。
 

　　原審法院發(fā)現，2012年7月，原告蘇葉生與被告胡敏敏相識，建立了戀愛(ài)關(guān)系。同年9月17日，他們登記結婚。同年9月25日，婚禮結束后，他們住在一起，婚后沒(méi)有孩子。原來(lái)，在被告婚后共同生活期間，由于感情不和，被告患有男性疾病，但沒(méi)有積極治療，導致夫妻關(guān)系破裂。原告于2012年10月26日離家，與被告分居。2013年7月8日，原告告訴法院要求與被告離婚。

　　庭審中，原告蘇葉生主張被告胡敏敏患有性功能障礙，因被告不積極治療，雙方無(wú)法共同生活。為此，原告于2012年10月23日向臨沂市人民醫院提交了一份門(mén)診病歷和一份中草藥門(mén)診病歷中的主訴病因是陽(yáng)痿早泄，收費單據中醫保賬戶(hù)名為胡敏敏。
 

　　原審法院認為，原告蘇葉生與被告胡敏敏于2012年建立戀愛(ài)關(guān)系后，于同年9月17日登記結婚，雙方婚前感情基礎一般。原來(lái)，被告婚后僅一個(gè)月就發(fā)生了沖突，分居了。到目前為止，雙方還沒(méi)有建立起牢固的夫妻關(guān)系?，F在，原告以被告性功能障礙不能共同生活為由要求與被告離婚，應視為原因。被告夫妻關(guān)系確實(shí)破裂，因此原告蘇葉生要求與被告胡敏敏離婚的訴訟請求應。
 

　　上訴人胡敏敏拒絕接受一審判決，稱(chēng)原審法院上訴人患有陽(yáng)痿早泄，認為上訴人與被上訴人的關(guān)系確實(shí)破裂，認定事實(shí)錯誤。原審法院認定上訴人陽(yáng)痿早泄的證據是診所的主觀(guān)診斷證明，診斷證明的真實(shí)性尚不清楚。此外，陽(yáng)痿早泄并不是一種不可治愈的疾病，也不能等同于性功能障礙。綜上所述，要求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，改變判決或者發(fā)回重審。
 

　　被上訴人蘇葉生答辯稱(chēng)，上訴人陽(yáng)痿早泄自被上訴人陪同到臨沂市人民醫院診斷后未得到治療，沒(méi)有治療證據，最終未得到治愈。上訴人還提交了2014年1月在醫院進(jìn)行的體檢，證明上訴人身體正常。上訴人辯稱(chēng)，上訴人提交的檢查是精液動(dòng)態(tài)分析，只能證明精液正常，不能證明上訴人性功能正常。二審法院發(fā)現其他事實(shí)與一審一致。
 

　　律師婚姻上海認為，上訴人胡敏敏與被上訴人蘇葉生婚前關(guān)系一般，婚后共同生活短暫，沒(méi)有建立牢固的夫妻關(guān)系。上訴人以夫妻關(guān)系破裂為由提起離婚訴訟。上訴人胡敏敏在一審中被法院合法傳喚，無(wú)正當理由未出庭。他只讓父母向法院解釋情況，應視為放棄訴訟權利。上訴人與被上訴人結婚不久就分居了，分居后很長(cháng)一段時(shí)間沒(méi)有聯(lián)系。夫妻關(guān)系確實(shí)破裂了，一審判決準予離婚也沒(méi)有錯。
 

　　綜上所述，上訴人上訴理由不能成立，法院不予支持。原審法院認定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序不當，應當維持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條的規定，判決如下：駁回上訴，維持原判。