国产精品推荐天天看天天爽,久久久久精品国产老熟,91频在线观看免费大全,欧美亚洲免费久久久

關(guān)于我們

上海青浦婚姻律師團隊成立于2000年,目前擁有近50人的團隊,律師平均執業(yè)年限在5年以上,70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位。多年來(lái)致力于辦理彩禮糾紛、婚內出軌離婚、撫養權撫養費問(wèn)題;離婚房產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承等訴訟案件,憑借豐富的法庭訴訟經(jīng)驗和嫻熟的談判技巧,調解糾紛、化解矛盾,以扎實(shí)的法律功底和精湛的辦案技巧充分維護了當事人的權益,贏(yíng)得了眾多委托人的信任和高度評價(jià)。

律師團隊

律師團隊

開(kāi)庭辯護

律所榮譽(yù)

律所環(huán)境

律所環(huán)境

律所環(huán)境

欄目導航

最新文章

隨機推薦

相關(guān)推薦

青浦?趙巷律師分析離婚房屋價(jià)值擁有權

時(shí)間:2021-11-25 13:40 點(diǎn)擊: 關(guān)鍵詞:青浦,?,趙巷,律師,對,離婚,房屋,價(jià)值,擁有權,

  案涉房屋在上訴人與被上訴人婚后登記于雙方名下,雙方婚后對房屋進(jìn)行了裝修,并購買(mǎi)了案涉車(chē)位一個(gè),故上述財產(chǎn)為夫妻雙方共同共有。共同共有財產(chǎn)的分割應考慮共有人對財產(chǎn)的貢獻大小等因素,結合鄭某婚前付清房屋全款、婚后夫妻雙方共同償還債務(wù)的數額、結婚時(shí)間長(cháng)短等因素,法院判令由上訴人孫某取得案涉房屋百分之二十的份額,由鄭某以雙方認可的房屋價(jià)值為基數給予孫某相應折價(jià)款,應屬合理。
 

  案例:2012年5月,鄭某與杭州萊駿置業(yè)有限公司簽訂了《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》,鄭某以?xún)r(jià)款100萬(wàn)元的價(jià)格向購買(mǎi)了位于杭州市余杭區的商品房,在2012年5月付清了全部房款。不久后孫某和鄭某登記結婚。2014年8月31日,經(jīng)過(guò)鄭某的同意,杭州萊駿置業(yè)有限公司將房屋產(chǎn)權登記在雙方名下,之后鄭某和孫某共同出錢(qián)對該房屋進(jìn)行了裝修。因所購房屋的房款有部分系鄭某向他人所借,婚后鄭某和孫某共同歸還了借款12萬(wàn)元。孫某與鄭某婚后因生活發(fā)生矛盾,導致夫妻感情破裂,經(jīng)原審法院調解離婚,但兩人就房屋的所屬存在爭議。鄭某認為,該房屋系自己在結婚前全款購買(mǎi),屬于婚前財產(chǎn),婚后在房產(chǎn)證上加孫某的名字,是為了增進(jìn)鞏固夫妻感情、加強彼此信任,但并不代表該房產(chǎn)就變成夫妻共同財產(chǎn)。孫某認為,雖然案涉房產(chǎn)由被上訴人婚前出資購買(mǎi),但登記在雙方名下,為雙方共有財產(chǎn)。在沒(méi)有約定份額的情況下,應視為雙方各自擁有案涉房產(chǎn)一半的價(jià)值。且雙方婚后共同裝修、購買(mǎi)車(chē)位、歸還購買(mǎi)房屋借款,為案涉房屋付出了較多的精力、財力,故雙方應各自擁有案涉房產(chǎn)一半的價(jià)值。
 

青浦?趙巷律師分析離婚房屋價(jià)值擁有權
 

  一審法院裁判:位于杭州市余杭區××街道××幢××單元××室房屋雖系鄭某婚前出資購買(mǎi),但權屬登記在雙方二人名下,且婚后雙方曾共同清償購買(mǎi)上述房屋所負的債務(wù),故該房應認定為婚姻存續期間的夫妻共同財產(chǎn)。因離婚時(shí),未對上述房屋,以及婚姻關(guān)系存續期間就此房屋的裝修、購買(mǎi)的車(chē)位進(jìn)行分割,故現孫某依法有權主張離婚后財產(chǎn)分割之訴。對于上述財產(chǎn)的價(jià)款認定,因庭審中,雙方一致同意對房屋、房屋裝修費、車(chē)位的現有價(jià)值分別按3373500元(即每平方米25000元)、300000元、150000元確認,并不違反相關(guān)規定,故原審法院予以認可。對于房屋的分割,原審法院認為,案涉房屋由鄭某婚前出資購買(mǎi),離婚后一直由鄭某居住管理,該房屋應當歸屬鄭某所有,由鄭某給付孫某相應的折價(jià)款。


  對于折價(jià)補償的具體數額,考慮到房屋由鄭某婚前個(gè)人出資,房產(chǎn)登記簿上記載雙方二人的名字的目的是為了增進(jìn)夫妻感情,加強彼此信任、鞏固夫妻關(guān)系,以及婚后雙方共同清償了購買(mǎi)此房所負債務(wù)120000元、結婚時(shí)間長(cháng)短等因素,原審法院確認由鄭某給予孫某房屋價(jià)款百分之二十即674700元的補償。另,房屋裝修以及車(chē)位宜歸屬鄭某所有,同時(shí)根據雙方一致確認的價(jià)款,按均等分割原則,由鄭某折價(jià)補償孫某225000元。


  據此,依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條,以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定,判決:一、孫某與鄭某名下共有的位于杭州市余杭區××街道××幢××單元××室房屋(含裝修)以及車(chē)位一個(gè),均歸鄭某所有,孫某于判決生效后三十日內協(xié)助鄭某辦理該房屋的權屬手續登記。二、鄭某支付孫某上述第一項財產(chǎn)分割折價(jià)補償款計899700元,于判決生效后三十日內付清。三、駁回孫某的其他訴訟請求。二審法院裁判:本院認為,本案的爭議焦點(diǎn)為案涉房屋、裝修及車(chē)位的分割問(wèn)題。案涉房屋在上訴人與被上訴人婚后登記于雙方名下,雙方婚后對房屋進(jìn)行了裝修,并購買(mǎi)了案涉車(chē)位一個(gè),故上述財產(chǎn)為夫妻雙方共同共有?,F上訴人與被上訴人已解除婚姻關(guān)系,共有基礎不復存在,案涉房屋、裝修價(jià)值及車(chē)位均應予以分割。關(guān)于案涉房屋的產(chǎn)權歸屬及折價(jià)款給付問(wèn)題,上訴人孫某認為在雙方均主張房屋所有權的情況下,應通過(guò)競價(jià)等方式確定所有權歸屬,并由上訴人取得其中一半的份額。


  本院認為,共同共有財產(chǎn)的分割應考慮共有人對財產(chǎn)的貢獻大小等因素,案涉房屋系被上訴人鄭某于婚前購買(mǎi)并付清全部房款,且在雙方離婚后仍由被上訴人居住管理,在雙方均主張房屋所有權,二審中被上訴人亦明確表示不同意競價(jià)的情況下,原審法院確定由被上訴人鄭某取得案涉房屋所有權,并無(wú)不當。同時(shí),結合鄭某婚前付清房屋全款、婚后夫妻雙方共同償還債務(wù)的數額、結婚時(shí)間長(cháng)短等因素,原審法院判令由上訴人孫某取得案涉房屋百分之二十的份額,由鄭某以雙方認可的房屋價(jià)值為基數給予孫某相應折價(jià)款,應屬合理。對于房屋的裝修及車(chē)位分割,因均系雙方婚后出資,故原審法院判令由雙方各半分得房屋裝修及車(chē)位價(jià)值,并根據房屋判歸鄭某一節認定裝修、車(chē)位歸屬鄭某所有,亦無(wú)不當。上海離婚房產(chǎn)律師


 

青浦婚姻律師帶您了解離婚協(xié)議中 夫妻一方使用的金銀首飾是否屬于
離婚案件中夫妻之間訂立的忠誠協(xié) 上訴期間被判決離婚的一方當事人
法律樂(lè )園:青浦婚姻律師為您解答妻 青浦離婚律師來(lái)講講女方中止妊娠
青浦?趙巷律師分析離婚房屋價(jià)值擁有權http://lianshipin.com/qp/1080.html
以上文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò ),如果發(fā)現有涉嫌抄襲的內容,請聯(lián)系我們,并提交問(wèn)題、鏈接及權屬信息,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。