江蘇如皋市法院近日審理了一起全職媽媽爭奪兩個(gè)孩子的撫養權案。男方以女方?jīng)]有經(jīng)濟收入為由要求子女隨男方生活；女方認為自己一直全職帶娃，且孩子一直生活在娘家，生活起居形影不離，兩個(gè)孩子應該隨女方生活。　

　　案情審理：閔行區離婚律師從如皋法院獲悉，男方蔡某和女方朱某于2012年經(jīng)朋友介紹相識，2013年登記結婚，婚后育有一子一女。近年二人因聚少離多矛盾不斷，蔡某兩次向法院起訴要求離婚，并以朱某長(cháng)期不工作、不具備撫養孩子的經(jīng)濟條件為由，要求子女隨自己生活。

　　朱某眼看婚姻挽救無(wú)望，表示同意離婚，但堅決要求兩個(gè)孩子隨自己生活。她表示，婚后自己全職帶娃，孩子一直跟隨她生活在娘家，而且她如今已找到收入可觀(guān)的工作，父母也愿意幫其一同照顧孩子。

　　法院曾組織雙方調解多次，但因蔡某不接受兩個(gè)孩子均隨女方生活，調解未成。


      法院最終判決：兩個(gè)孩子均隨女方生活，男方補貼撫養費。

　　如皋法院審理認為，朱某雖婚后未工作，但全職在家照顧兩個(gè)孩子，對孩子付出較多，且兩個(gè)孩子年齡尚小，自出生后一直隨被告共同生活在被告父母處，長(cháng)期由朱某及其父母共同照料，生活起居形影不離，現又一同在朱某住所地上學(xué)，且朱某已有固定工作和穩定收入，具備撫養兩個(gè)孩子的經(jīng)濟基礎。由于蔡某的工作地點(diǎn)在外地，甚至對孩子的任課老師及兒子的就讀學(xué)校均不清楚，顯然沒(méi)有盡到做父親的責任。此外，兩個(gè)孩子均不愿意與彼此分開(kāi)，強行將兩人分開(kāi)無(wú)疑對孩子造成更大傷害。不能讓女方的無(wú)形付出成為男方爭奪撫養權的托辭。

　　綜上，法院判決兩個(gè)孩子均隨母親朱某一同生活，由蔡某補貼撫養費。