第三者的介入是婚姻破裂的原因之一,重要的是要放下關(guān)系,追求新的生活。 但是,如果夫妻一方將共同財產(chǎn)給予他人,特別是關(guān)系不當的第三方,是否有效? 以下是上?;橥馇殡x婚律師的答案。希望能夠幫助到您!
一、下面就是我們可以根據自己一個(gè)企業(yè)案例來(lái)進(jìn)行研究具體問(wèn)題分析:
1、婚姻一方擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與情人的行為案件——李某與楊某不當得利糾紛案。
?。?)原告李某與其丈夫宋某于1998年4月10日登記結婚。 2011年5月,宋某通過(guò)朋友與被告楊某發(fā)展成戀愛(ài)關(guān)系,原告李某一直蒙在鼓里。 2011年11月8日,宋某為履行對楊某的承諾,通過(guò)招商銀行向楊某賬戶(hù)劃轉人民幣66萬(wàn)元,李某發(fā)現原告李某多次未向楊某提出要求,因此起訴。 原告李某認為,她的丈夫宋某背著(zhù)自己向與他有不當關(guān)系的被告楊某支付了66萬(wàn)元,不僅違反了有關(guān)法律法規,而且違反了社會(huì )治安、風(fēng)俗習慣和社會(huì )公德。 被告楊某應返還取得的財產(chǎn),并承擔案件的訴訟費用。 在訴訟中,被告楊某依法傳喚,未出席庭審。
?。?)本案的導火索-婚外情,原本違反社會(huì )公序良俗,更違反了婚姻法的規定。 根據《婚姻法》第十七條的規定,夫妻在婚姻存續期間取得的工資、獎金、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收入等財產(chǎn)由夫妻共有,被告楊某與宋某的關(guān)系不合理、合法。 因此,楊致遠獲得66萬(wàn)元資金沒(méi)有法律依據,該行為是為了獲取不當利益,該行為損害了原告對66萬(wàn)元資金的共同權利,被視為不當得利。 根據《中華人民共和國民法通則》第一百二十二條的規定,“因缺乏法律依據而獲得不當利益的人有權要求返還不當利益”。
?。?)當然,在本案中,原告也可以確認合同無(wú)效的原因,并起訴宋某及其情人楊某,根據婚姻法第十七條第二款的規定,夫妻對共有財產(chǎn)享有平等的處置權。 在這種情況下,很明顯,李某與其丈夫宋某共同設立和經(jīng)營(yíng)公司所取得的收入是兩人共有的財產(chǎn),兩人平等享有處置權。 首先,因為66萬(wàn)元的數額太大,不需要日常生活,他們中的一個(gè)沒(méi)有決定權,而不是日常生活。 對夫妻共同財產(chǎn)的處分作出重要決定的,雙方應當平等協(xié)商達成協(xié)議。 視為無(wú)效。
?。?)其次,楊、宋知道宋、李婚姻存在,宋處置的財產(chǎn)是宋、李配偶的共同財產(chǎn),仍然達成捐贈、接受協(xié)議,惡意串通,損害第三人的利益。 根據《合同法》第五十二條的規定,該合同也無(wú)效。
?。?)楊某接受宋某捐贈的不支付相應對價(jià)的財產(chǎn),該財產(chǎn)是免費取得的,不適用善意取得制度。 李某作為財產(chǎn)所有人和利害關(guān)系人,有權主張宋陽(yáng)之間的贈與合同無(wú)效,楊某將退還66萬(wàn)元。
上述兩種訴訟策略,除了被告的不同之外,在實(shí)施上也存在著(zhù)差異。在不當得利的情況下,一旦裁定不當得利的性質(zhì)及有退還的可能性,被告人可能會(huì )被判返還其所取得的財產(chǎn),合約亦會(huì )被確認無(wú)效,而合約經(jīng)審查后亦會(huì )確定無(wú)效的原因。如禮物合約可能無(wú)效,但被告人拒絕退還案件所涉及的財產(chǎn),尤其是涉及更改房地產(chǎn)的注冊,則可能需要另行提出檢控。以上是《夫妻將共同財產(chǎn)給予他人的行為有效嗎?》詳細的內容,希望對您有所幫助!如您還有問(wèn)題或者需要婚姻家事法律服務(wù),請咨詢(xún) 上?;橥馇殡x婚律師,希望能幫助到您!
如果贈與方與受贈方有共同消費是 | 上?;橥馇殡x婚律師:配偶給受贈方 |
證明婚外情需要什么證據呢?能要 | 上?;橥馇殡x婚律師教您配偶離軌 |
懷疑妻子婚外情離婚財產(chǎn)分割怎么 | 愛(ài)出軌如何捍衛權利?婚外情證據 |