民法開(kāi)始生效。與以往的繼承法相比，《民法典》在遺囑形式上增加了記錄遺囑和印刷遺囑的新形式，可以說(shuō)是順應了科學(xué)技術(shù)發(fā)展的時(shí)代潮流，為公民立遺囑提供了越來(lái)越多的便利選擇。但是，這一規定只能限制公正機構辦理公證聯(lián)合遺囑的標準程序。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海長(cháng)寧婚姻律師一起看看吧。

　　它不能為司法機關(guān)審理此類(lèi)案件提供法律指導，給予法官處理相關(guān)案件的自由裁量權。持夫妻共同財產(chǎn)的當事人對案件的處理結果具有很大的不可預測性，各級各地法院的判決結果存在很大的差異，這不利于司法目標的實(shí)現，也不符合法律的可預測性。這一空白領(lǐng)域迫切需要立法加以規范。

　　一、夫妻共同遺囑的內涵

　　有學(xué)者認為，共同遺囑是遺囑的一種特殊形式，也稱(chēng)共同遺囑，是指兩個(gè)以上遺囑人所立的遺囑?！胺蚱薰餐z囑，又稱(chēng)夫妻共同遺囑”，是指夫妻雙方因意思一致而共同訂立同一遺囑，并事先共同處分其個(gè)人財產(chǎn)或共同財產(chǎn)的遺囑形式。

　　也就是說(shuō)，本文討論的是實(shí)質(zhì)上的共同意志，而不是形式上的共同意志。形式上的共同意志是指多方當事人在同一份文件中記錄各自的意志，它們對彼此沒(méi)有約束力，沒(méi)有關(guān)聯(lián)，彼此獨立。

　　遺囑因其法律性質(zhì)，一般被認為是單方面的法律行為。然而，由于夫妻雙方需要就財產(chǎn)的處分達成協(xié)議，一些學(xué)者認為夫妻共同意志顯然不是單方面的民事行為。

　　清華大學(xué)法學(xué)院副教授汪洋認為，“共同遺囑在內容上是兩種獨立的單方法律行為。各方對死因處罰的“相關(guān)性”或“相互依賴(lài)性”是通過(guò)“條件”這一法律行為理論這一工具來(lái)實(shí)現的?！币簿褪钦f(shuō)，汪洋教授認為共同遺囑實(shí)際上是兩個(gè)單方面的法律行為，可以借助法律條件這一工具來(lái)實(shí)現，從而明確回答了夫妻共同遺囑的變更和撤銷(xiāo)問(wèn)題。

　　二、各國經(jīng)濟立法對夫妻雙方共同遺囑所采取的態(tài)度

　　立法承認夫妻共同遺囑有效的國家主要包括傳統大陸法系國家德國以及英美法系的英國及澳大利亞等國，其對于夫妻共同遺囑所作出的規定也較為全面。以《德國民法典》為例，其主要規定了三個(gè)方面的內容：

　　首先，立遺囑的主體只能是夫妻。其次，共同遺囑的形式提出了基本的要求，即一方按照自行書(shū)寫(xiě)的遺囑形式將遺囑作出，最后再作出遺囑的簽名，就足夠了，同時(shí)，共同簽名的配偶也應該說(shuō)明其簽名的時(shí)間和地點(diǎn)。

　　三、對夫妻之間共同遺囑的處分行為后果我們進(jìn)行了一個(gè)明確。

　　例如《德國民法典》第2269條第1款明確了在夫妻關(guān)系共同遺囑中，互相指定為繼承人，規定可以生活配偶死亡后，雙方的遺產(chǎn)保護應當歸屬于第三人的，如果發(fā)生了一些爭議，則直接影響認定該第三部分人為自己最后導致死亡配偶的繼承人。

　　這一問(wèn)題處理生活方式進(jìn)行實(shí)質(zhì)上是將夫妻雙方共同遺囑看作一個(gè)兩個(gè)學(xué)生獨立的部分，一方所有的財產(chǎn)各對應了一部分，對于我們不可分割的財產(chǎn)管理內容，則在一方面對死亡后發(fā)生分割的效力。這樣既尊重了死亡一方的真實(shí)存在意思就是表示，也保障了生活配偶一方的遺囑自由，對于該份遺囑仍然選擇具有重要變更、撤銷(xiāo)的權利。

　　上海長(cháng)寧婚姻律師提醒您，法律是解決問(wèn)題的良好途徑，如果我們能夠學(xué)習更多的法律知識，我們將會(huì )有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問(wèn)題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級，如果您還有其他一些問(wèn)題，歡迎來(lái)咨詢(xún)我們的專(zhuān)業(yè)律師。