情侶分手后，除了要處理情傷外，有些還得處理一下“金錢(qián)往來(lái)”，比如我送了你禮物，你給我發(fā)了紅包等等，那如果分手后，這些可以要求退還嗎？尤其是當涉及大額資金時(shí)，我們就需要考慮一下，是否能夠要回這筆錢(qián)了？

　　男女雙方戀愛(ài)后，可能會(huì )選擇同居，但因沒(méi)有依法辦理結婚登記，不受我國《婚姻法》的保護，但因同居關(guān)系引發(fā)的財產(chǎn)糾紛法律是可以予以調整的。應當如何認定同居期間雙方發(fā)生的財物往來(lái)性質(zhì)，則需要虹橋路婚姻律師結合個(gè)案進(jìn)行分析。通常，雙方對共同生活期間的財產(chǎn)收入和生活花費，有約定的按照約定處理；沒(méi)有約定的，則需要具體審查該筆費用的性質(zhì)，即是以結婚為目的的贈與還是無(wú)條件的一般贈與行為。

        贈與撤銷(xiāo)
 

　　1、以結婚為目的的贈與，分手后可以要求對方返還

　　同居生活期間，若一方向另一方轉款的行為是以建立婚姻關(guān)系為目的的贈與，可視為一種附條件的贈與。一旦結婚條件不成立，受贈人取得贈與財產(chǎn)也就失去合法的依據，此時(shí)就需要返還接受的贈與財物。

　　2、一般目的贈與的，滿(mǎn)足法定條件的，可以申請撤銷(xiāo)贈與

　　同居生活期間，雙方為了增進(jìn)感情互贈禮物，即便屬于較大價(jià)值的貴重物品亦屬于正常的禮尚往來(lái)，其系完全自愿且無(wú)任何附條件的行為，屬于一般的贈與行為。此時(shí)，贈與方也無(wú)權要求受贈方返還財產(chǎn)。

　　3、情侶之間發(fā)帶有特殊含義的紅包

　　一般情侶之間如果發(fā)紅包，大概率會(huì )選擇520、1314、999這樣的數字，從司法實(shí)踐看，判定是贈予還是借貸，紅包的性質(zhì)很重要。情侶間轉賬520元和1314元，這樣的數字可能因其特殊含義且不符合借貸習慣，司法實(shí)踐中一般認定為是贈與，而1000元，200元這樣的轉賬或紅包則大概率會(huì )被認為是借貸。
 

       案例：
 

　　1、某區法院審理了一起情侶分手后發(fā)生的金錢(qián)糾紛案件。

       男子小徐將前女友小劉訴至東城區法院，稱(chēng)小劉向自己借款共計61萬(wàn)余元，多次催討無(wú)果，請求法院判令小劉支付欠款并承擔訴訟費用。小劉則辯稱(chēng)雙方此前是情侶，61萬(wàn)為贈與而非借貸。法院經(jīng)審理認為，雙方戀愛(ài)終結時(shí)，其中部分款項性質(zhì)為附條件贈與，二人的贈與條件沒(méi)有實(shí)現，后達成了退款的一致意見(jiàn)，因此，法院判決小劉返還小徐52萬(wàn)元

　    2、男子稱(chēng)借出61萬(wàn)元要不回，女子：錢(qián)屬戀愛(ài)期間贈與

　　原告小徐說(shuō)，小劉曾向自己借款共計61萬(wàn)余元，其通過(guò)微信、銀行轉賬的方式共計107次支付了上述款項。但事后他多次催討小劉還賬未果，故請求法院判令小劉支付欠款并承擔訴訟費用。小劉辯稱(chēng)，雙方此前系戀愛(ài)關(guān)系，小徐的轉賬是為維系良好戀愛(ài)關(guān)系的贈與行為，且該贈與行為已經(jīng)生效。據小劉講，二人于2018年10月相識，當年12月確定戀愛(ài)關(guān)系，2019年8月因性格問(wèn)題分手。這期間自己從未向小徐借款，雙方既未訂立書(shū)面借款合同，也無(wú)借條、欠條等書(shū)面憑證。小劉還認為，小徐的轉賬也沒(méi)有備注過(guò)轉款性質(zhì)，并且多次轉賬6666元、520元、666元、888元、1666元、1888元等具有特殊意義的金額。從轉賬方式、頻率數額等不難界定，其性質(zhì)為贈與而非借貸?，F贈與已經(jīng)生效，且不符合法律規定的贈與行為被撤銷(xiāo)的情況，因此自己不應當返還任何款項。小徐則否認二人曾是情侶關(guān)系，表示雙方并未共同居住及生活過(guò)，涉案款項系在小劉誘導下支付，而且小劉曾明確表示要還錢(qián)。小徐提供了雙方微信聊天記錄為證。記錄顯示，小劉曾說(shuō)：“你看下你銀行卡一共給我轉了多少錢(qián)，我剩下的首飾給你寄回去，還有轉的錢(qián)，我還你，我也看一下。”當小徐回復轉賬記錄52萬(wàn)時(shí)，小劉表示：“我想辦法，實(shí)在不行你就起訴我。”

　　3、女子被判還52萬(wàn)，法官：目的無(wú)法實(shí)現，附條件贈與方有權要回

　　法院經(jīng)審理認為，小劉于雙方戀愛(ài)關(guān)系終結時(shí)主動(dòng)提出退還轉賬款項，并在小徐明確要求返還款項金額52萬(wàn)時(shí)未予以否認，表示會(huì )想辦法。據此，雙方對于該52萬(wàn)元款項性質(zhì)為附條件贈與，并就贈與條件未實(shí)現達成退款的一致意見(jiàn)，該意見(jiàn)為雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。故對小徐主張小劉返還訴爭金額中的52萬(wàn)元予以支持，其余66302元不予認定。綜上，法院判決小劉返還小徐52萬(wàn)元。法官進(jìn)一步解釋?zhuān)信畱賽?ài)期間，雙方?jīng)]有特定的法律義務(wù)，小額財物贈與或者日常消費支出不應當要求返還；而大額財物贈與，應區別于合同法上的一般贈與，其系基于戀人關(guān)系而發(fā)生，往往是一方基于結婚或維持戀愛(ài)關(guān)系為目的的一種贈與，應視為一種附條件的贈與。當雙方無(wú)法締結婚姻關(guān)系或戀愛(ài)關(guān)系終結，贈與財物一方的贈與目的無(wú)法實(shí)現，贈與一方有權要求返還，這符合民事活動(dòng)中的公平原則。虹橋路婚姻律師