基本案情

　　為了謀生，吳買(mǎi)了一輛商用車(chē)出租。2021年2月，吳駕駛的商用車(chē)與王的二輪摩托車(chē)相撞，造成王受傷和車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認定，吳承擔事故主要責任，王承擔事故次要責任。經(jīng)交警部門(mén)調解，王與吳就交通事故賠償達成協(xié)議，約定吳賠償王醫療費、誤工費等損失3萬(wàn)元。由于吳逾期未按協(xié)議支付賠償金3萬(wàn)元，吳駕駛的肇事車(chē)輛為王出租的操作車(chē)，王向法院起訴吳及其妻子李，要求吳、李共同支付賠償金3萬(wàn)元。
 

　　意見(jiàn)分歧

　　關(guān)于本案交通事故賠償是否屬于夫妻共同債務(wù)，王訴李共同支付賠償，有以下兩種觀(guān)點(diǎn)：第一種觀(guān)點(diǎn)認為，雖然交通事故發(fā)生在夫妻關(guān)系期間，但吳侵權的法律后果，是吳的個(gè)人責任，應為個(gè)人債務(wù)，因此交通事故賠償不屬于夫妻共同債務(wù)，王要求李共同支付賠償請求不支持。第二種觀(guān)點(diǎn)認為，吳駕駛的肇事車(chē)輛是運營(yíng)車(chē)輛，吳運行租賃收入用于家庭共同生活，交通事故賠償應屬于夫妻共同債務(wù)，王要求李共同支付賠償。
 

　　律師解讀

　　上海市婚姻律師網(wǎng)同意第二種觀(guān)點(diǎn)，原因如下：夫妻在婚姻關(guān)系中以個(gè)人名義超過(guò)家庭日常生活債務(wù)，債權人屬于夫妻共同債務(wù)，人民法院不支持，但債權人可以證明夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于夫妻的共同意圖。在本案中，吳在交通事故中承擔主要責任，根據中國民法典，吳應承擔賠償責任。同時(shí)，雖然3萬(wàn)元賠償是吳個(gè)人侵權債務(wù)，但交通事故發(fā)生在吳和李夫妻關(guān)系中，事故車(chē)輛為吳因家庭生計購買(mǎi)運營(yíng)車(chē)輛，夫妻生活經(jīng)營(yíng)收入，李共享經(jīng)營(yíng)收入，因此交通事故賠償屬于夫妻共同債務(wù)，李應承擔交通事故侵權債務(wù)的連帶責任。