鉆石象征著(zhù)永恒的愛(ài)，結婚時(shí)買(mǎi)鉆戒已經(jīng)成為許多年輕人表達愛(ài)的一種方式。上海離婚咨詢(xún)律師當夫妻選擇離婚時(shí)，婚戒是夫妻的共同財產(chǎn)還是個(gè)人財產(chǎn)？如何分割它？

　　#案件一、離婚后，他向前妻要了百萬(wàn)元婚戒。

　　胡先生和李女士于2010年相識。戀愛(ài)期間，胡先生花了100多萬(wàn)元買(mǎi)了一枚鉆戒向李女士求婚。兩個(gè)月后，他們登記結婚。由于聚少離多，他們逐漸發(fā)生了沖突。結婚兩年后，李女士以夫妻關(guān)系破裂為由向法院起訴離婚，解除夫妻關(guān)系。離婚訴訟剛結束，胡先生就起訴前妻，要求撤銷(xiāo)婚前房產(chǎn)協(xié)議，返還價(jià)值100多萬(wàn)元的鉆戒。對此，李女士認為鉆戒是胡先生給她的，所有權已經(jīng)轉移，胡先生無(wú)權要求返還。

　　經(jīng)審理，重慶市渝北區法院認為，胡先生要求撤銷(xiāo)婚前房產(chǎn)協(xié)議，依法予以支持。上海離婚咨詢(xún)律師對于返還鉆戒的要求，由于贈與已經(jīng)完成，即權利已經(jīng)轉移，不予支持。重慶市中級人民法院二審維持原判。

　　#案件二、妻子提出離婚丈夫要回戒指玉鐲。

　　2013年，石女士和苗先生步入婚姻殿堂，但結婚不到兩年就離婚了。石女士訴說(shuō)，雙方性格不一致，經(jīng)常吵架，不能繼續住在一起，于是提出離婚。苗先生同意離婚，但提結婚時(shí)，母親給了石女士一個(gè)價(jià)值幾萬(wàn)元的祖傳玉鐲和一枚價(jià)值3000多元的藍寶石戒指，要求石女士歸還。石女士認為手鐲和戒指屬于個(gè)人所有，不應歸還。

　　經(jīng)審理，云南省昆明市盤(pán)龍區法院認為，男方關(guān)于婚戒只交給女方保管，不送給女方的主張不符合通常的民俗，男方未能證明雙方同意將手鐲交給女方保管，因此法院不予支持。

　　#案件三、夫妻離婚妻子要求丈夫返還鉆戒。

　　王女士來(lái)自云南省大理市。2012年，她被介紹給村民張先生。他們很快建立了戀愛(ài)關(guān)系，并于2013年初登記結婚?；槎Y前，張先生給了新娘一套珠寶，包括鉆戒、金項鏈等?；楹?，他們的關(guān)系還可以。生活一段時(shí)間后，他們離婚了。王女士訴說(shuō)，由于婚前相處時(shí)間不長(cháng)，匆忙結婚，雙方對彼此的性格、家庭成長(cháng)環(huán)境、生活習慣了解不夠，導致婚后經(jīng)常吵架。此外，丈夫過(guò)于依賴(lài)父母，聽(tīng)話(huà)，對自己缺乏照顧，兩人一直處于分居狀態(tài)，因此提出離婚。除了要求分割財產(chǎn)外，王女士還建議讓丈夫歸還鉆戒和金項鏈。

　　云南省大理市人民法院認為，婚前購買(mǎi)的珠寶應視為婚前贈與，屬于女方個(gè)人物品，應由男方返還給女方。因此，該男子被判將鉆戒、金項鏈等珠寶返還給該女子。

　　離婚時(shí)結婚鉆戒是夫妻共同財產(chǎn)還是個(gè)人財產(chǎn)？

　　結婚鉆戒是夫妻共同財產(chǎn)還是個(gè)人財產(chǎn)，可以從兩種情況進(jìn)行分析，即婚前贈與還是婚后贈與。

　　首先，如果男方或男方父母在婚前購買(mǎi)結婚戒指并贈與并交付給女方，則視為女方的個(gè)人財產(chǎn)，不應返還。

　　第二，婚后購買(mǎi)的戒指。戒指雖然是婚后購買(mǎi)的，但婚后只由女方個(gè)人使用，購買(mǎi)時(shí)特別贈送給女方因此應認定為一方的特殊生活用品，不屬于夫妻共同財產(chǎn)，屬于女方個(gè)人，這也符合夫妻雙方購買(mǎi)戒指的意愿。根據我國民法典及相關(guān)解釋?zhuān)环降奶厥馍钣闷肪哂袀€(gè)人使用的特點(diǎn)，如個(gè)人衣服、鞋帽等，應屬于個(gè)人財產(chǎn)。

　　上海離婚咨詢(xún)律師在處理離婚財產(chǎn)分割時(shí)，個(gè)人生活用品一般作為個(gè)人財產(chǎn)處理。但如果價(jià)值高得離譜，甚至可能有投資或其他目的，則可能被認定為不屬于個(gè)人財產(chǎn)。