本案的爭議焦點(diǎn)為涉案車(chē)輛是否屬于女方父親的贈與。

　　涉案車(chē)輛是由女方父親出資購買(mǎi)，男方在其出具的文件中認可購車(chē)款為114 000元，文件明確記載“車(chē)輛暫時(shí)由男方當交通工具使用”，現男方將文件內容解釋為案涉車(chē)輛是女方父親對男女雙方的贈與，有違常理和一般邏輯，涉案款項應屬借款。甲男向一審法院提出訴訟請求：判令乙男、乙女償還借款114 000元整并支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　基本案情：乙女與乙男于2015年3月7日結婚，2020年12月4日經(jīng)法院判決離婚，判決已經(jīng)生效。

　　甲男向一審法院提交銀行轉賬憑證，顯示2017年11月11日，甲男向安瑞迪公司支出15 170元；同日，通過(guò)POS機消費向安瑞迪公司支付97 000元。2020年1月27日，乙男出具的書(shū)面文件，內容為：×××現代甲男出資購買(mǎi)（114000多），因乙男和乙女婚姻問(wèn)題鬧到離婚這步，經(jīng)商定，為解決問(wèn)題，暫時(shí)由乙男當交通工具使用。乙男在落款處簽字。甲男提交了2017年11月11日開(kāi)具的購車(chē)發(fā)票，證明購車(chē)的時(shí)間與款項出借時(shí)間一致，轉賬記錄就是對應的案涉車(chē)輛的車(chē)款。

　　甲男稱(chēng)，車(chē)款加上保險、驗車(chē)等費用，最后共計花費114 170元，本案中僅主張114 000元。購車(chē)時(shí)乙女、乙男在婚姻存續期間。2017年10月乙男獲得小客車(chē)指標后急于購車(chē)，就由甲男出資購買(mǎi)。后來(lái)二人關(guān)系不和，就讓乙男打了條。當時(shí)說(shuō)讓乙男當交通工具使用，如果乙男不給錢(qián)就返還車(chē)輛，案涉款項并不是贈與給乙女和乙男的。車(chē)輛購買(mǎi)后登記在乙男名下，但是機動(dòng)車(chē)登記證書(shū)及鑰匙在甲男處保管。甲男同意乙女、乙男償還了本案款項后，車(chē)由二人進(jìn)行處理。

　　乙女對甲男所述事實(shí)表示認可，并提交了（2020）京0112民初30076號民事判決書(shū)，證明乙女與乙男的財產(chǎn)分配情況。在該案的事實(shí)部分，乙男認為車(chē)牌號為×××的現代牌小轎車(chē)系甲男贈與夫妻的財產(chǎn)，要求分割。乙女主張該車(chē)為其父甲男出資購買(mǎi)，為甲男所有，并非夫妻共同財產(chǎn)。一審法院經(jīng)審理認為案涉小轎車(chē)涉及甲男的財產(chǎn)利益，未在離婚訴訟中予以解決。本案庭審中，甲男、乙女均同意償還了借款之后，車(chē)輛由乙女和乙男作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。

　　乙男不同意甲男的意見(jiàn)，稱(chēng)打條僅是為了證明車(chē)輛系甲男出資購買(mǎi)，車(chē)輛購買(mǎi)后機動(dòng)車(chē)登記證書(shū)及鑰匙就放在甲男處沒(méi)有拿。案涉車(chē)輛系甲男贈與給乙女和乙男的，應當系夫妻共同財產(chǎn)，出具借條時(shí)與乙女還沒(méi)有離婚，甲男是因為離婚財產(chǎn)糾紛才提起本案訴訟的。另查，現機動(dòng)車(chē)所有人為乙男。一審法院認為：本案的爭議焦點(diǎn)為涉案車(chē)輛是否屬于甲男的贈與。

　　一審法院認為，根據已查明事實(shí)，涉案車(chē)輛是由甲男出資購買(mǎi)，乙男在其出具的文件中認可購車(chē)款為114 000元，文件明確記載“車(chē)輛暫時(shí)由乙男當交通工具使用”，現乙男將文件內容解釋為案涉車(chē)輛是甲男對乙女和乙男的贈與，有違常理和一般邏輯，一審法院對該意見(jiàn)不予采納，涉案款項應屬甲男的借款。由于在本案和離婚訴訟的庭審中，乙男均認為涉案車(chē)輛屬于夫妻共同財產(chǎn)，現車(chē)輛登記的所有人為乙男，而購車(chē)行為發(fā)生在乙女和乙男婚姻存續期間，乙女同意共同償還欠款，償還后涉案車(chē)輛作為夫妻共同債務(wù)處理。故乙男、乙女應對甲男的114 000元借款承擔共同還款責任。故對于甲男要求乙男、乙女共同償還114 000元款項的訴訟請求，一審法院予以支持。

　　乙男、乙女未向甲男返還購車(chē)借款，其應支付利息，由于各方并未約定還款期限，故應自甲男首次主張之日起計算利息，本案中，應為起訴之日2021年1月13日。故對于甲男要求乙男、乙女支付利息的訴訟請求，一審法院予以部分支持，支持以114 000元為計算基數，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報價(jià)利率計算，自2021年1月13日起算至實(shí)際付清之日止的利息。

　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規定，判決：一、乙男、乙女于判決生效之日起七日內向甲男支付欠款114 000元并支付利息（以114 000元為計算基數，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報價(jià)利率標準計算，自2021年1月13日起算至實(shí)際付清之日止）；二、駁回甲男的其他訴訟請求。
 

       上訴意見(jiàn)，乙男上訴主要事實(shí)與理由：

　　首先，從乙男2020年1月27日簽署的內容來(lái)看，該內容的核心意思是對于雙方在婚姻糾紛解決期間，該車(chē)輛暫由乙男使用的一個(gè)約定，對于其中的內容“×××現代，甲男出資購買(mǎi)（114000多）”只是對于當初購買(mǎi)車(chē)輛事實(shí)的描述，無(wú)法從中認定乙男和乙女向甲男借款的事實(shí)。

　　第二、自購買(mǎi)該涉案車(chē)輛贈與給二人后截止一審該案件審理過(guò)程中甲男從未向二人主張過(guò)償還“借款”，也從未催要過(guò)所謂的借款。

　　第三、在2020年12月由乙女起訴乙男離婚糾紛案件中，乙女對于該涉案車(chē)輛的陳述為：該車(chē)為其父甲男所有，并非屬于夫妻共同財產(chǎn)，這與本案一審審理過(guò)程中，乙女主張兩人向甲男借款購買(mǎi)車(chē)輛的事實(shí)完全矛盾，因此一審法院直接認定甲男的出資是借款是完全錯誤的。根據《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返诙艞l第二款“當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，依照約定處理；沒(méi)有約定或者約定不明確的，按照民法典第一千零六十二條第一款第四項規定的原則處理。”《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條第一款第（四）項“夫妻在婚姻關(guān)系存續期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：......（四）繼承或者受贈的財產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外；”等相關(guān)法律的規定，涉案車(chē)輛應視為對二人的贈與，不應認定為借款。綜上，一審法院未查清案件事實(shí)，該涉案車(chē)輛實(shí)際是甲男對于二人的贈與，并不存在借款。

　　甲男答辯稱(chēng)，當時(shí)說(shuō)的就是借款，車(chē)本和鑰匙都押在甲男這里，如果乙男認為是贈與，需要提供證據，綜上，同意一審判決，不同意乙男的上訴請求，要求維持原判。乙女答辯稱(chēng)，同意一審判決，不同意乙男的上訴請求，要求維持原判。

　　二審判決：二審法院認為，甲男并未主張對涉案車(chē)輛的所有權，各方均認可該車(chē)輛由甲男出資購買(mǎi)，本案爭議焦點(diǎn)為，該114 000元購車(chē)款系借款還是贈與。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》（2020年修正）第十六條規定，原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關(guān)系的成立承擔舉證責任。

　　具體到本案中，乙男主張涉案該114 000元為贈與，但未就此提交任何證據，本院不予采信。結合乙男出具書(shū)面文件載明“×××現代甲男出資購買(mǎi)，暫時(shí)由乙男當交通工具使用”，雖未寫(xiě)明借款的意思表示，但“暫由乙男使用”的表述，亦反映出乙男自己因出資問(wèn)題對涉案車(chē)輛的歸屬不能自主決定的意思，再結合機動(dòng)車(chē)登記證書(shū)及鑰匙在甲男處保管的事實(shí)，一審法院認定該114 000元為借款，并判決乙男、乙女向甲男還本付息，并無(wú)不當，本院予以維持。

　　綜上所述，乙男的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實(shí)清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：駁回上訴，維持原判。上海離婚訴訟律師